Beaucoup ont de préjugés face aux livres religieux, enfin, disons-le surtout envers le Coran. Il faut dire qu’avec les actes terroristes et les menaces envers l’Occident, il est facile de porter des jugements alors que ces personnes ne savent pas vraiment ce que contient le Coran, et même la Bible. Sachez bien, qu’un livre religieux ne se lit pas comme un roman, il y a l’histoire à tenir compte ainsi que le contexte.
Nuage
La Bible est plus violente que le Coran selon un logiciel d’analyse de texte
Le Coran parle plus souvent de joie que la Bible, qui elle, parle davantage d’amour.
SUPERSTOCK/SUPERSTOCK/SIPA
ÉCRITURES – Un ingénieur développeur américain a utilisé son logiciel d’analyse de textes sur l’Ancien Testament, le Nouveau, et le Coran. Selon ses résultats, la Bible est légèrement plus portée sur la destruction et le meurtre que le livre de l’islam.
« Le Coran est-il vraiment plus violent que la Bible ? » Tout est parti de cette question, que Tom Anderson, un ingénieur développeur de New-York s’est posée. En analysant la Bible complète et le Coran grâce à son logiciel comparatif, l’ingénieur en données informatiques s’est rendu compte que le livre chrétien contenait davantage d’allusions au « meurtre » et à la « destruction » que son homologue coranique.
En janvier dernier, Tom Anderson a constaté que, dans les débats, les récents épisodes terroristes étaient souvent associés à un « islam fondamentaliste », qui serait un foyer de violences exploité par les extrémistes. Selon certains, le Coran encouragerait davantage les actes brutaux comparé aux autres textes religieux.
Or « pour comprendre une religion, il est tout à fait logique de commencer par examiner sa littérature », pose l’ingénieur dans son étude.
Quand l’informatique s’en mêle
Et ça tombe bien, Tom Anderson a conçu un logiciel d’analyse, OdinText, destiné à aider les chercheurs dans leur étude de documents. L’outil scanne froidement le contenu d’une œuvre et révèle des tendances dans le vocabulaire utilisé, en fonction de mots-clés choisis : le nombre de fois où le mot a été utilisé, ses synonymes, les termes liés au même champs lexical, ou encore sa proximité avec les autres vocables recherchés.
Sont donc passés sous l’œil mécanique du logiciel : l’Ancien Testament (dont les cinq premiers livres sont communs à la Torah, le livre sacré du judaïsme), le Nouveau Testament (associé à l’Ancien, il constitue la Bible chrétienne) et enfin le Coran (le livre sacré de l’islam). Pour comparer les trois livres, Tom Anderson a utilisé des repères autour des émotions humaines (et non, il ne s’agit pas d’un remake de Vice Versa) : la joie, l’attente, la colère, le dégoût, la tristesse, la surprise, la peur/l’anxiété et la confiance/croyance. OdinText a analysé 886.000 mots au total… le tout en deux minutes.
Bible en « colère », Coran plein de « joie »
Résultat de ce battle : la notion de « colère » est davantage utilisée dans la Bible (les deux Testaments) que dans le Coran, qui lui obtient un score plus élevé côté « joie » et « confiance/croyance », mais aussi pour ce qui est de la « peur/anxiété ». La surprise, la tristesse et le dégoût se retrouvent à parts égales dans les deux textes, précise l’analyste. La Bible se défend toutefois grâce à « l’amour » présent à 3% dans le Nouveau Testament, à 1,9% dans l’Ancien, contre 1,26% dans le Coran.
Photo: Odintext.com
Mais la question demeure : la Coran est-il plus violent ? Le « meurtre » et la « destruction » constituent 2,1% du livre des musulmans, contre 2,8% du Nouveau Testament et pas moins de 5,3% de l’Ancien Testament, soit plus du double par rapport au Coran. En regardant le concept « d’ennemis », c’est encore le plus vieux des textes chrétiens qui bat le record. 1,8% de son contenu en fait mention, suivi du Coran (0,7%) et du Nouveau Testament (0,5%). Dans le Coran toutefois, l’ennemi est légèrement plus souvent un concept, comme le « Diable » ou le « mal » (0,2%), que dans le Nouveau Testament (0,1%).
Le Coran évoque par ailleurs plus souvent « le pardon/la grâce » (6,3%) que les Nouveau (2,9%) et Ancien (0,7%) Testaments. Tom Anderson note toutefois que ce rapport est en partie dû à l’épithète « miséricordieux » fréquemment assorti au nom d’ « Allah »
. « Certains pourraient exclure ce mot, considérant qu’il n’est qu’une étiquette ou un titre, mais nous pensons qu’il est signifiant, parce que la miséricorde a été préférée aux autres attributs comme ‘tout-puissant' », nuance-t-il.
Pour lui, il n’est pas question de prendre parti, et il reconnaît n’avoir « fait que gratter la surface ». Il conclut toutefois :
« Il semble juste d’en déduire que certains préjugés communément admis sur la perception de ces textes ne sont pas forcément porteurs de vérité ».
Ce qui nous donne furieusement envie de dire… amen.
Nuage Ciel d'Azur 
Non – on lit n’importe quoi – et on diffuse aussi des informations fausses- pas de polémique – mais qui est à l’origine des attentats ? Qui persécute les chrétiens ?La réponse s’impose n’est-ce pas.
Qui fait le bien auprès de son prochain ? Les catholiques bien sûr !
Et je vous prierai 🙂 de remarquer que sur mon site, je donne de bonnes nouvelles catholiques – mais jamais je ne diffuse d’informations hostiles aux autres religions ! Ce n’est pas mon – notre éthique.
Et aussi notre esprit de tolérance catholique…
Ouf. Il y a des chrétiens qui font le biens comme des musulmans et d3s juifs tout comme le contraire est vrai
Chez les chrétiens il y a des branches extrémistes juste à penser au KKK parmi d’autres
Ceci dit ce billet n’est pas hostile aux chrétiens mais une prise de conscience que prendre des versets de la bible de la thora ou du coran hors contexte sans enseignement et le sens profond du livre religieux porte à des actes extrémistes
Je vous ai dit que je ne faisais pas de polémtique – a
et votre allusion à ce mouvement est absurde, offensante pour moi – je QUITTE VOTRE PAGE BYE BYE NUAGE §
Je ne vois pas comment je t’ai offensé .. en voulant démontrer que dans tout groupe il y des gens qui sont hors normes et qui ne suivent pas vrais principes enseignés Je n’ai jamiais dit que les catholiques = KKK, j’ai dit des chrétiens qui se disent croyants (chrétiens ne sont pas justes des catho .. il y a les protestants les presbytérien, orthodoxe etc ..) .. tout comme les autres religions il y a des groupes qui sont hostiles et vont a l’encontre de l’enseignement ..
Voilà pourquoi je me » proclame » athée !
Ton billet n’offense personne ,c’est une étude intéressante qui met les choses au point hors préjugé ….Préjugés qui amènent les catholiques à taxer les musulmans d’intolérance , voir de violence …..( souvent en référence aux attentats terroristes , voir aux confins de l’histoire : Les arabes arrêtés à Poitiers lors d’une guerre…… )On oublie les actes de catholiques lors de l’inquisition ,les croisades par exemple……
Et il parait qu’un dieu , quelque soit son nom est bon et tolérant !??
Il y a des imbéciles , des violents , intolérants et extrémistes dans tous les » clans » . Même chez les athées !
Amitiés
F.