Selon un tribunal du Massachusetts Photographier sous la jupe? Rien d’illégal


Je n’en revient tout simplement pas que des gens prennent ce genre de décision. Quel sorte d’imbécile qui ose dire qu’il n’est pas illégal de photographier secrètement sous les jupes des femmes ??? Ont-ils des femmes, des filles … C’est tellement stupide, je n’en revient pas
Nuage

 

Selon un tribunal du Massachusetts

Photographier sous la jupe? Rien d’illégal

 

Photographier sous la jupe? Rien d'illégal

Crédit photo : Archives wenn.com

TVA Nouvelles selon CNN

La plus haute cour du Massachusetts a décrété qu’il n’est pas illégal de photographier -secrètement- sous la jupe d’une personne; cette activité a même un nom, «upskirting», chez nos voisins du Sud.

La cour a décidé que cette pratique ne viole pas la loi, car des femmes photographiées dans les transports en commun n’étaient pas nues ou partiellement nues.

Mais un procureur a tout de suite demandé une révision de la loi de l’État.

L’affaire avait commencé quand Michael Robertson, 32 ans, a été arrêté en 2010 après avoir utilisé son téléphone cellulaire pour capter des photos, et des vidéos, sous les jupes de femmes qui empruntaient le tramway.

Deux d’entre elles ont porté plainte. Les autorités ont attrapé Robertson avec les services d’une policière en civil qui servait d’appât.

Deux accusations ont été portées contre lui, il risquait deux ans de prison.

Ses avocats ont plaidé que les victimes n’étaient pas «nues, ou partiellement nues», et qu’elles n’étaient pas dans un endroit privé, argument qui a été bien reçu par le plus haut tribunal de l’État.

Une avocate analyste pour CNN, Sunny Hostin, dit que la loi n’est pas au niveau des nouvelles technologies, et qu’il s’agit bel et bien d’une atteinte au droit à la vie privée des femmes.

http://tvanouvelles.ca/