Aux États-Unis, un élève autiste reçoit le trophée du «garçon le plus pénible»

Blague ou pas, ce professeur à manqué de tact autant pour l’enfant autiste que pour les parents. Ce qui est pire, c’est qu’il est spécialisé dans l’éducation des enfants qui ont des besoins d’apprentissage spécifiques. Ce n’est sûrement pas en donnant un prix pour quelque chose qui est négative à n’importe quel enfant qu’il peut donner confiance en soi. De plus, les autres ont eu un trophée pour des aspects positifs, même si l’enfant ne semble pas avoir compris, les parents eux ne l’ont pas trouvé drôle et avec raison.
Nuage

Aux États-Unis, un élève autiste reçoit le trophée du «garçon le plus pénible»

L’enseignant est pourtant spécialisé dans l’éducation des enfants qui ont des besoins d’apprentissage spécifiques. | Dhendrix73 / Flickr

Repéré par Claire Levenson

Repéré sur Associated Press

Le collège s’est depuis excusé auprès des parents et l’enseignant sera sanctionné.

Pendant une fête de fin d’année dans un collège public de la ville de Gary dans l’Indiana, un enseignant a décerné un trophée du «garçon le plus pénible» à un élève autiste non verbal de 11 ans. Les autres enfants ont reçu des trophées positifs

Le père de l’élève, qui était présent lors de la fête, n’avait pas été prévenu et a été extrêmement choqué. Il raconte à la presse locale qu’il a voulu partir mais qu’il a été rattrapé par l’enseignant en question. Ce dernier a dit au père qu’il avait oublié le trophée de son fils et semblait considérer la récompense comme une bonne blague. Le proviseur du collège avait aussi assisté à la cérémonie. L’enseignant, qui n’a pas été identifié, est pourtant spécialisé dans l’éducation des enfants qui ont des besoins d’apprentissage spécifiques. Pendant l’année, les parents avaient reçu plusieurs appels lorsque le personnel avait du mal à gérer le comportement de l’enfant.

Sanctions

Les parents, qui se sont dit soulagés que leur fils n’ait pas pu comprendre le sens de ce trophée, se sont plaints et le district scolaire s’est excusé. La direction a déclaré que l’enseignant ferait l’objet de sanctions, même si celles-ci n’ont pas été précisées.

«Nous reconnaissons l’impact potentiel qu’une telle expérience peut avoir sur le bien-être mental d’un enfant, sur sa confiance en soi et sur son niveau de confort dans un environnement d’apprentissage», a déclaré le manager du district scolaire.

La famille de l’élève avait déjà prévu de déménager dans une autre ville, mais ils espèrent qu’à la suite de cet incident, aucun autre élève ne sera traité de cette façon.

http://www.slate.fr/

Ils chassent les ours en hibernation et posent fièrement avec leurs trophées

Quelle lâcheté ! Tuer un ours en hibernation et en plus une maman avec ses oursons. En Alaska, il est interdit de tuer un ours avec ses petits. Malheur à eux, croyant que leur crime ne sera vu de personne, il y avait une caméra caché pour filmer les ours dans cette tanière.
Nuage

 

Ils chassent les ours en hibernation et posent fièrement avec leurs trophées

 

© Capture d’écran.

Jeanne Poma.

Le torse nu et les mains ensanglantées, un garçon de 17 ans pose pour la photo. Fier, il vient d’abattre, avec son père, une mère ours et ses petits. La scène s’est déroulée en Alaska, en avril dernier. Grâce aux images prises par une caméra cachée, le père vient d’être condamné à trois mois de prison.

Andrew Renner, 41 ans et son fils Owen sont partis à la chasse il y a près d’un an. Deux jours après les faits, le père et le fils sont retournés sur les lieux pour cacher les restes des oursons, ramasser les douilles et détruire le collier qui traçait la mère ours.

« Ils ne pourront jamais remonter jusqu’à nous », déclarait alors l’adolescent, devant les caméras.

Deux semaines plus tard, Andrew Renner présentait la peau de la mère ours au bureau de gestion de la forêt et mentait sur la zone de chasse, omettant également de signaler la présence des oursons. L’État d’Alaska interdit en effet la chasse à l’ours, quand il y a des oursons.

Des mois plus tard, lors du visionnage des images tirées des caméras de surveillance, les deux hommes ont pu être arrêtés.

https://www.7sur7.be/

Une chasseuse pose fièrement à côté d’un puma en sang

Je déteste la chasse pour le plaisir ! Si la chasse est pour se nourrir, c’est autre chose. Cette femme qui a tuer un puma prétend l’avoir mangé, mais j’ai un peu de misère à croire cela. Quoiqu’il soit, le puma n’est généralement pas dans l’alimentation humaine
Nuage

 

Une chasseuse pose fièrement à côté d’un puma en sang

© Facebook.

« Je suis au septième ciel », a déclaré l’Américaine.

Franchesca Esplin, originaire du Colorado, aux États-Unis a publié sur sa page Facebook une photo d’elle et du puma qu’elle avait abattu. Elle a posé ensuite avec ses mains en sang et un grand sourire. 

Bucket list

La jeune femme annonce qu’elle a toujours rêvé d’abattre un animal. Elle qualifie l’expérience « d’exceptionnelle ». Le puma a été tué sur un arbre et c’est le mari de la chasseuse qui est venu le déloger. Elle a ensuite invité ses enfants à venir contempler son trophée.

Une « pratique sadique »

Prairie Protection Colorado, une association de protection des animaux, est en colère et souhaite mettre un terme à cette pratique, « qui consiste à tuer des prédateurs pour le plaisir ». L’association critique également l’usage des chiens de chasse. Le puma est un animal particulier.

« Même si elle prétend l’avoir mangé, cela reste une pratique sadique », déclare Deanna Meyer, qui est à la tête de l’organisation. « Je mange aussi des animaux, poursuit-elle, mais je ne fais pas de selfie avec des animaux que j’aurais tués ».

Une pratique légale

La chasse du puma et le port d’armes sont deux choses parfaitement légales aux États-Unis. Franchesca Esplin ne sera donc pas poursuivie. L’association a partagé la publication de la jeune femme pour faire évoluer les mentalités.

https://www.7sur7.be

Les Gaulois embaumaient les têtes de leurs ennemis vaincus!

Je n’imaginais pas les Gaulois de cette façon. Après une bataille, ils coupaient les têtes des vaincus, les amenaient sur leur cheval pour les momifier et les exposés devant leur portes de maison. Une triste époque
Nuage

 

Les Gaulois embaumaient les têtes de leurs ennemis vaincus!

 

Reconstitution du dépôt d’armes et de têtes coupées du site du Cailar, dans le Gard, et ses trophées impressionnants.

CRÉDITS: DAVID GEOFFROY (COURT-JUS PRODUCTION), L. PERNET ET R. ROURE

Par Bernadette Arnaud

Les auteurs grecs et latins ont décrit la macabre pratique des têtes coupées chez les Celtes. De nouveaux travaux révèlent celle de leurs momifications !

Têtes coupées. Dans sa Géographie, l’auteur grec Strabon (63 av.J.C – 24 ap.J.C) rapportait que les Celtes*, peuples de farouches guerriers, se livraient à de redoutables pratiques… Un rite impressionnant était en effet de trancher la tête des vaincus à la fin des batailles!

L’historien raconte ainsi qu’« au retour du combat, ils attachaient les têtes de leurs ennemis à l’encolure de leurs chevaux pour, une fois rentrés chez eux, les enclouer devant leurs portes… » ; à l’entrée de bâtiments publics, ou des maisons. Des représentations gravées ou sculptées de ce rituel des têtes coupées se retrouvent dans tout l’art celte de l’Age du Fer.

Sculpture de têtes coupées celtes, retrouvées sur l’oppidum d’Entremont (Provence), en 1877. ©Leemage/AFP

Depuis quelques décennies, des découvertes archéologiques ont attesté ces comportements à Roquepertuse (Bouche-du-Rhône), Entremont (Provence), ou Ribemont-sur-Ancre (Somme) –y compris de crânes transpercés d’énormes clous. Mais l’archéologue Réjane Roure et son équipe de l’UMR 5140 -CNRS/LaBex Archimède de l’Université Paul-Valery Montpellier 3, viennent de faire une découverte majeure au Cailar, au sud de Nîmes (Gard) : l’embaumement de têtes-trophées ! Parmi plus de 2800 ossements, cet autre comportement évoqué dans l’Antiquité a pu être identifié.

Crâne cloué, d’Ullastret (Catalogne). ©Arxiu Museu d’Arqueologia de Catalunya-Ullastret

Dans un article publié dans la revue Journal of Archaeological Science*, les spécialistes dévoilent avoir analysé chimiquement –par spectromètre de masse et chromatographie en phase gazeuse– des crânes exhumés sur le site du Languedoc, occupé par des populations Celtes dès le IV/IIIe siècle avant notre ère.

 Et avoir ainsi constaté, sur une dizaine d’échantillons « la présence de biomarqueurs de résine de conifère et des molécules organiques de composés aromatiques obtenus après chauffage, des substances diterpénoïdes », indique Réjane Roure jointe par Sciences et Avenir.

Restes humains de « têtes coupées »  retrouvées sur le site archéologique du Cailar, dans le Gard. ©Fouille Programmée Le Cailar-UMR5140-ASM

Ce qui confirme, pour la première fois, les récits des historiens antiques décrivant il y a plus de 2000 ans que les Celtes:

« oignaient d’huile de cèdre [les têtes] et les exhibaient à leurs hôtes, refusant de les rendre même en échange de leur poids en or » !

Ces « butins » momifiés -après soustraction des parties molles (langues, cerveau), étaient ensuite sauvegardés dans des caisses transmises de générations en générations.

Guerriers celtes de Roquepertuse (Bouches-du-Rhône). ©L.Damelet / CNRS

« Par la conservation de la partie la plus symbolique de l’individu, ces comportements étaient sans doute une forme d’hommage au vaincu tout en représentant de façon très concrète, la valeur du guerrier vainqueur », ajoute Réjane Roure. 

D’abord révulsé par ce spectacle qu’il avait vu dans bien des endroits lors d’un voyage en Gaule, le savant grec Poseidonios, témoin oculaire, avait reconnu s’y être accoutumé par la suite « en le supportant avec sérénité » ! C’est aux Romains que l’on doit d’avoir mis un terme à cette pratique.

VIDEO: « Quand les Gaulois perdaient la tête : enquête archéologique sur les « têtes coupées » », réalisé par David Geoffroy, L. Pernet, L. Roure, Cours-jus Production

https://www.sciencesetavenir.fr

Trophées d’éléphants: face au tollé, Trump recule

Alors que l’administration avait autorisé l’entrée aux États-Unis des trophées de la chasse de loisir des éléphants provenant du Zimbabwe et de la Zambie, ce fut un raz-de-marée de protestation envers une espèce menacée de disparition. Cela a suffit pour faire marche arrière sur cette décision et c’est une victoire de l’opinion public pour les éléphants Dommage par contre qu’on ne peut pas faire la même chose pour les injustices flagrantes envers les êtres humains
Nuage

 

Trophées d’éléphants: face au tollé, Trump recule

 

Les associations de défense des animaux et de l’environnement aux États-Unis et à travers le monde étaient vent debout depuis jeudi contre la décision, qui revenait sur une interdiction imposée par la précédente administration de Barack Obama.

Agence France-Presse

Donald Trump a gelé vendredi soir l’autorisation d’importer des trophées d’éléphants tués au Zimbabwe et en Zambie, vingt-quatre heures seulement après l’annonce très controversée par son administration de réinstaurer ces permis.

Les associations de défense des animaux et de l’environnement aux États-Unis et à travers le monde étaient vent debout depuis jeudi contre la décision, qui revenait sur une interdiction imposée par la précédente administration de Barack Obama.

Le président Donald Trump a annoncé sur Twitter le «gel de la décision sur les trophées le temps qu'(il) vérifie les faits sur la conservation», promettant de donner «rapidement» des nouvelles sur la question en compagnie de son ministre des Ressources naturelles, Ryan Zinke.

Le milliardaire républicain semble avoir tenu compte du tollé quasi-unanime de la décision, qui rouvrait la possibilité pour les chasseurs américains de revenir aux États-Unis par exemple avec des pieds, des têtes, ou encore de très recherchées défenses d’ivoire d’éléphants.

L’U.S. Fish & Wildlife Service (USFWS), l’agence fédérale américaine chargée des questions de chasse et de pêche, a en effet annoncé jeudi qu’elle allait «émettre des permis autorisant l’importation des trophées d’éléphants chassés par loisir au Zimbabwe à partir du 21 janvier 2016 et jusqu’au 31 décembre 2018».

Cela était également valable pour la Zambie, selon son site internet.

L’administration du président républicain exploitait pour ce faire un aspect de la loi américaine sur les espèces en danger, qui stipule que l’importation de tels trophées peut être légale si preuve est apportée que la chasse bénéficie à la conservation plus large des espèces.

Brigitte Bardot contre Donald Trump

«La chasse pour le loisir, légale, bien encadrée, dans le cadre d’un programme, peut bénéficier à la conservation de certaines espèces en incitant les populations locales à conserver les espèces et en injectant l’argent dans la conservation», expliquait ainsi l’USFWS jeudi.

Dans une lettre adressée vendredi avant l’annonce du gel par le président républicain, dont les deux fils aînés Eric et Donald Jr sont connus pour être des amateurs de chasse en Afrique, Brigitte Bardot a dénoncé la décision.

«Aucun despote au monde ne peut prendre la responsabilité de faire disparaitre une espèce millénaire faisant partie du patrimoine mondial de l’humanité», a écrit l’ancienne actrice française qui a créé la Fondation Brigitte Bardot pour la protection des animaux.

«L’éléphant est un animal sacré, magique, unique, respecté, et protégé. En agissant de manière aussi indigne vous confirmez les rumeurs qui doutent de vos capacités présidentielles», a écrit la star de 83 ans, dénonçant «la décadente autorité mortifère à laquelle vous soumettez le règne animal et végétal dans son ensemble».

Selon l’organisation Great Elephant Census, le nombre de pachydermes a chuté de 30% entre 2007 et 2014 en Afrique, avec une baisse de 6% pour le Zimbabwe.

De nombreuses associations américaines avaient, à l’instar de The Elephant Project, déploré un «comportement répréhensible de l’administration Trump». «100 éléphants sont déjà tués chaque jour. Cela mènera à davantage de braconnage», avait souligné l’organisation.

Pour sa part, le centre américain pour la biodiversité avait déploré qu’en autorisant à faire entrer «des têtes, des pieds et des queues d’éléphants morts aux États-Unis», Donald Trump «légalise le fait de tuer des éléphants menacés».

http://www.lapresse.ca

Washington réautorise l’importation de trophées d’éléphants

Je suis contre la chasse pour le plaisir et de récolter un trophée de chasse. C’est décevant que l’administration de Trump détruit l’interdiction menée par Barak Obama pour que des éléphants qui sont déjà une espèce menacée risque de disparaître beaucoup plus vite.
Nuage

 

Washington réautorise l’importation de trophées d’éléphants

 

Le U.S. Fish & Wildlife Service «va émettre des permis autorisant l’import des trophées d’éléphants chassés par loisir au Zimbabwe à partir du 21 janvier 2016 et jusqu’au 31 décembre 2018».

ARCHIVES REUTERS

SHAHZAD ABDUL
Agence France-Presse
Washington

 

L’administration de Donald Trump faisait face jeudi à une avalanche de critiques de la part des associations de défense des animaux pour avoir réautorisé les chasseurs américains à importer des trophées d’éléphants tués au Zimbabwe.

La décision a d’autant plus choqué que les arguments sur lesquels s’appuie ce changement brutal de politique sont jugés fallacieux par ces organisations.

Les autorités américaines ont renversé une précédente interdiction, imposée sous Barack Obama, d’importer notamment les très recherchées défenses d’ivoire de cet animal menacé et dont la population en Afrique décroit rapidement.

Le U.S. Fish & Wildlife Service (USFWS), «va émettre des permis autorisant l’import des trophées d’éléphants chassés par loisir au Zimbabwe à partir du 21 janvier 2016 et jusqu’au 31 décembre 2018», a écrit jeudi sur son site l’agence fédérale américaine chargée des questions de chasse et de pêche.

Elle confirmait ainsi une annonce faite cette semaine lors d’un forum sud-africain pro-chasse, le Safari Club International Foundation, qui a bataillé dur au côté du lobby américain des armes, la NRA, pour obtenir cette victoire.

Plusieurs médias américains affirment que le permis s’appliquera également à la Zambie et qu’une réévaluation sera menée mi-2018 pour envisager une prolongation de l’autorisation.

«Comportement répréhensible de l’administration Trump. 100 éléphants sont déjà tués chaque jour. Cela mènera à davantage de braconnage», a dénoncé The Elephant Project sur Twitter.

Pour sa part, le centre américain pour la biodiversité a déploré qu’en autorisant à faire entrer «des têtes, des pieds et des queues d’éléphants morts aux États-Unis», Donald Trump «légalise le fait du tuer des éléphants menacés».

Selon l’organisation Great Elephant Census, le nombre de pachydermes a chuté de 30% entre 2007 et 2014 en Afrique, avec une baisse de 6% pour le Zimbabwe.

Donald Trump Jr pose avec une queue d’éléphant dans la main, lors d’un voyage de chasse en Afrique.

TWITTER

Protection ou aberration?

L’administration du président républicain exploite avec cette décision un aspect de la loi américaine sur les espèces en danger (Endangered Species Act), qui stipule que l’importation de tels trophées peut être légale si preuve est apportée que la chasse bénéficie à la conservation plus large des espèces.

«La chasse pour le loisir, légale, bien encadrée, dans le cadre d’un programme, peut bénéficier à la conservation de certaines espèces en incitant les populations locales à conserver les espèces et en injectant l’argent dans la conservation», explique ainsi l’USFWS.

«Pour soutenir la conservation, les chasseurs devraient choisir de chasser seulement dans des pays qui ont une forte gouvernance, un encadrement intelligent et des populations sauvages en bonne santé», ajoute l’agence.

Ce raisonnement, dénonce l’association américaine de défense des animaux PETA, «revient à vendre un enfant sur le marché noir afin de lever de l’argent pour combattre les violences faites aux enfants».

Hasard du calendrier, la diplomatie américaine a rendu jeudi son premier rapport annuel sur le trafic d’espèces sauvages, dans lequel il émet une liste de pays qui font l’objet d’«inquiétudes», mais dont le Zimbabwe et la Zambie sont absents.

«Le trafic d’espèces sauvages reste un grave crime transnational qui menace la sécurité, la prospérité économique, l’état de droit, les efforts de conservation et la santé humaine», écrit le département d’État. «Le gouvernement américain combat ce commerce illégal aux États-Unis et à l’étranger.»

Une semblable décision avait déjà été prise – sans faire de remous – en octobre, lorsque l’USFWS était déjà revenu sur l’interdiction d’importer des trophées de lions venus du Zimbabwe et de Zambie. Le braconnage du lion Cecil au Zimbabwe en 2015 avait pourtant provoqué une polémique mondiale.

De nombreux observateurs se demandaient également si la décision prise sur les éléphants par l’administration américaine a un lien avec la passion des deux fils aînés du président, Don Jr. et Eric, qui se rendent régulièrement à la chasse aux trophées en Afrique.

Une photo, notamment, était très partagée sur les réseaux sociaux. On y voit Donald Trump Jr poser, cartouches de fusil à la ceinture, un canif dans la main droite et une queue d’éléphant dans la main gauche, à côté de l’animal mort.

http://www.lapresse.ca/

Sensibilisation contre le braconnage et la chasse aux trophées

Ceci est une mise en scène de La Woolshed Company pour dénoncer le braconnage, la chasse illégale pour de l’argent ou pour le plaisir, une industrie de plusieurs milliards de dollars sur le dos des animaux en voie de disparition. Les personnes ne sont pas de vrais chasseurs et le lion n’est pas mort, il n’y a pas eu aucun blessé. C’est un message clair qu’il faut arrêter le braconnage et la chasse aux trophées.
Nuage

 

Sensibilisation contre le braconnage et la chasse aux trophées

 

Société de Cupcakes

 Je n’ai pas suivi le gala des Oscars, mais juste entrevue aux nouvelles télévisées et les gros titres sur Internet à travers les médias dont Leonardo DiCaprio qui a eu enfin son Oscar, mais aussi un prix sur une femme qui était totalement différente des autres femmes par son allure, son accoutrement et sa démarche. J’avoue avoir été choquée par les commentaires négatifs qui pour moi était ouvertement sur son aspect, alors qu’elle a mérité son trophée par son travail. Cela démontre bien que l’apparence quoi qu’on en dise est le premier jugement des gens artificiels et des jaloux. Bref, ce genre de soirée, est plus un message de hypocrisie qu’autre chose
Nuage

 

MARIO GIRARDLA PRESSE

Connaissez-vous Jenny Beavan ? Depuis le gala des Oscars de dimanche dernier, son nom a maintenant une résonance auprès du grand public. Pas à cause du trophée qu’elle a remporté dans la catégorie des meilleurs costumes, mais pour le look qu’elle affichait lors de cette soirée qui sent bon le Chanel No 5 et la conformité.

Jenny Beavan a réalisé les fabuleux costumes du film Mad Max : Fury Road. Lorsqu’elle a été nommée, elle est montée sur scène avec comme habillement un jeans provenant de Marks & Spencer, un blouson en faux cuir et une écharpe autour du cou. Ronde et d’allure garçonne, Jenny Beavan n’a pas eu envie d’une robe de princesse d’un grand couturier, d’autant plus qu’on prête gratuitement ces robes aux actrices visibles, pas aux nommées de l’ombre.

Bref, sa montée sur scène a surpris plusieurs spectateurs dans la salle. Sur une vidéo (vue par quatre millions de personnes) qui circule depuis lundi, certains hommes (dont le réalisateur Alejandro González Iñárritu) ne cachent pas leur surprise, l’air de dire : « Mais d’où sort-elle celle-là ? »

Qu’est-ce qui a le plus choqué, croyez-vous ? Le fait qu’elle soit ronde ? Qu’elle ait une démarche masculine ? Qu’elle soit d’âge mûr (elle a 65 ans) ? Qu’elle ne porte pas une robe de gala ? Le blogueur du réputé The Guardian posait cette question :

« Sont-ils choqués qu’une Britannique d’âge mûr ait décidé de ne pas massacrer son corps au nom d’un idéal hollywoodien inatteignable ? »

La réponse est toute simple : Jenny Beavan s’est attiré les foudres, car elle ne correspondait pas du tout aux normes.

Cette femme qui passe le plus clair de son temps à imaginer et concevoir des costumes n’aime pas les robes de gala. C’est son droit le plus strict. « Je voulais être à l’aise », a-t-elle simplement dit aux journalistes qui l’ont interrogée dans les coulisses.

La réputation de Jenny Beavan n’est plus à faire. Elle a été sélectionnée 10 fois aux Oscars. Cette spécialiste des films d’époque a remporté son premier Oscar en 1986 pour le film A Room with a View de James Ivory. Il y a quelques semaines, elle a remporté un prix BAFTA pour les mêmes raisons que l’Oscar de dimanche.

Elle est montée sur scène habillée en « SDF », comme l’a écrit sur Twitter le cinéaste Stephen Fry. Attaqué de toutes parts, le cinéaste a fermé son compte Twitter peu de temps après.

La réaction face au look de Jenny Beavan en dit long sur notre difficulté à accepter ceux qui refusent d’entrer dans un moule. Les exemples de cela sont aussi variés que faciles à trouver.

Depuis le début de la semaine, on a beaucoup reproché à la ministre Lise Thériault d’avoir dit qu’elle n’était pas féministe. Quelle honte y a-t-il à dire qu’on est féministe ? ont répliqué certains observateurs. Aucune en effet. Mais il n’y a aucune obligation à le dire non plus. Si Lise Thériault n’a pas envie de se coller l’étiquette de féministe dans le front, c’est son choix. Elle, mieux que quiconque, connaît ses réalisations et ses valeurs.

Il y a autour de moi des femmes qui ne se sont jamais autoproclamées féministes, mais qui, dans leur vie personnelle et professionnelle de tous les jours, font des gestes plus revendicateurs et symboliques que plusieurs féministes bien en vue.

Il faut se méfier de la conformité comme de la peste. Je sais, c’est rassurant pour certains. Mais une société n’est pas un moule à petits gâteaux. Alors, si vous gagnez un Oscar un jour, de grâce, refusez de faire le cupcake.

http://plus.lapresse.ca/

Ses photos de chasse choquent la toile «Les girafes sont vraiment des animaux dangereux»

Pffffffffffffffffffffff ! Elle dit que les girafes peuvent nous blesser sérieusement, bien oui, si tu vas sur son territoire et que tu te trouve dans ses pattes, oui, elles peuvent te blesser !!! Je ne comprends pas quand une personne dite qu’elle respect les animaux alors qu’elle les chasse pour son passe-temps ! Ce n’est même pas une question de survie ou au pire un problème de surpopulation, ce n’est pas pour se nourrir non, ce n’est que pour le plaisir ! C’est égoïste !
Nuage

 

Ses photos de chasse choquent la toile

«Les girafes sont vraiment des animaux dangereux»

 

(Crédit photo: gracieuseté, Facebook de Sabrina Corgatelli)

 

Une jeune femme américaine en safari en Afrique du Sud dont les photos de chasse ont choqué de nombreux internautes a voulu expliquer pourquoi ce passe-temps lui tient tant à coeur. Toutefois, les explications n’ont pas été mieux accueillies.

Sabrina Corgatelli a publié de nombreuses photos d’elle avec ses proies, un gnou, un impala, mais surtout, une girafe. C’est surtout les photos de cet animal, un herbivore considéré par tous comme inoffensif, qui ont scandalisé les utilisateurs des réseaux sociaux.

La jeune femme s’est expliqué dans une entrevue avec Carson Daly dans le cadre du Today Show. Selon elle, il n’y a rien de mal à tuer une girafe.

«Les girafes sont vraiment des animaux dangereux. Ils pourraient nous blesser sérieusement très rapidement», a-t-elle dit.

Mme Corgatelli a aussi voulu s’expliquer sur le plaisir de chasser et que ceux qui le font ne sont pas des «tueurs sans coeur».

«Tout le monde croit que nous sommes de tueurs sans coeur, mais ce n’est pas ça. Il y a une connexion avec l’animal et juste parce que nous les chassons, ça ne veut pas dire que nous n’avons pas de respect pour eux», a-t-elle ajouté.

(Crédit photo: gracieuseté, Facebook de Sabrina Corgatelli)

«Tout ce que je fais ici est légal, pourquoi blâmer quelqu’un à cause de ses passe-temps?» a notamment dit Sabrina en répondant à un internaute qui critiquait ses photos.

La jeune femme qui travaille comme comptable à l’université de l’État d’Idaho affirme n’avoir eu connaissance de l’histoire de Cecil qu’au lendemain de sa chasse à la girafe. Elle n’a pas voulu se prononcer sur le sort réservé au dentiste.

http://tvanouvelles.ca/

Les trophées de chasse de minet

Ceux qui ont des chats qui vont à l’extérieur, ont sûrement vécu ce genre de situation d’une souris ou autre petit animal poser a vos pieds. Ce n’est pas vraiment un cadeau, mais une mission que le chat se voit attribué de parfaire votre éducation pour la chasse
Nuage

 

Les trophées de chasse de minet

 

© shutterstock

Pourquoi, selon vous, les chats rapportent-ils souvent leurs trophées de chasse (proies réelles ou jouets) à leurs maîtres? Parce qu’ils en sont fiers? Pour les manger plus tard? Pour les leur offrir en cadeau?

Eh non! Les chats qui agissent ainsi essaient, d’une certaine façon, de vous apprendre à chasser!

En fait, ils reproduisent un comportement qu’ils ont appris tout jeunes, avec leur mère. Celle-ci rapportait des proies à ses chatons afin qu’ils s’exercent à chasser; d’abord des proies mortes, puis vivantes, de plus en plus vigoureuses, afin de permettre à ses chatons d’améliorer leurs techniques de chasse. Votre animal reproduit donc ce comportement avec vous.

Puisqu’il s’agit d’un comportement naturel, il est important de ne pas punir votre chat qui ne comprendrait pas votre réaction. En fait, la réaction de la majorité des gens quand leur chat dépose une souris à leurs pieds est très souvent contre-productive bien que parfaitement compréhensible.

Souvent, les gens tenteront sans grande conviction et avec dégoût de ramasser la petite bête à l’aide d’une pelle ou d’un balai pour ensuite aller la jeter. Malheureusement, le chat pense que vous jouez avec la proie et que vous apprenez à chasser, et il  continuera ainsi à vous rapporter de quoi vous exercer pour parfaire votre éducation.

Le meilleur moyen de décourager ce comportement est, dans la mesure du possible, d’ignorer la bestiole jusqu’à ce que votre chat s’en désintéresse et que vous puissiez la ramasser et vous en débarrasser sans qu’il en soit témoin.

http://fr.canoe.ca/