San Francisco interdit la reconnaissance faciale


San Francisco est une ville de haute technologie, mais ils vont probablement opter pour interdire la reconnaissance faciale si le vote est accepté. Il y a des pour comme par exemple un danger d’un profilage racial, de vivre dans une ville tout en étant constamment surveillée … Et d’autres croient que pour la disparition d’enfants ou de trafic sexuel, c’est un outil qu’on ne devrait pas interdire. Par contre, il y toujours les caméras de surveillance publique qui peuvent servir pour des enquêtes
Nuage.


San Francisco interdit la reconnaissance faciale


Un homme tient un téléphone devant son visage, sur lequel sont projetés des dizaines de points blancs.

La reconnaissance faciale comporte des risques pour la sécurité, selon des experts. Photo: iStock


  • Agence France-Presse

San Francisco, capitale des hautes technologies, est devenue la première ville américaine à bannir l’utilisation d’outils de reconnaissance faciale par la police et d’autres agences du gouvernement local. Ces technologies suscitent des inquiétudes croissantes en matière de respect de la vie privée.

Huit des neuf membres du conseil municipal de la mégalopole californienne se sont prononcés en faveur de la nouvelle réglementation, qui ne s’appliquera ni aux aéroports ni aux sites régulés par les autorités fédérales. La réglementation doit encore faire l’objet d’un vote de procédure la semaine prochaine, mais il est peu probable qu’elle ne soit pas adoptée.

Il sera illégal pour tout département d’obtenir, de conserver, d’avoir accès à ou d’utiliser une quelconque technologie de reconnaissance faciale ou une quelconque information obtenue à partir d’une technologie de reconnaissance faciale, détaille un paragraphe du long document présentant la nouvelle réglementation.

Des risques plus grands que les avantages

Pour ses partisans, l’utilisation de logiciels et de caméras en vue d’identifier des personnes n’est pas encore au point, a estimé l’élu Aaron Peskin.

Cette technologie va exacerber l’injustice raciale et menacer notre capacité à vivre libre de toute surveillance permanente par le gouvernement, précise la réglementation.

La propension à ce que la technologie de reconnaissance faciale mette en danger les droits civils et les libertés civiques contrebalance nettement ses prétendus bénéfices.

L’interdiction s’inscrit dans le cadre d’une réglementation plus vaste portant sur l’utilisation des systèmes de surveillance et sur l’audit des politiques en la matière. Elle prévoit des conditions plus strictes et la nécessité d’une approbation préalable de tels systèmes par le conseil pour les agences municipales.

Une interdiction similaire est envisagée à Oakland, de l’autre côté de la baie de San Francisco. Cette région abrite des géants des nouvelles technologies comme Facebook, Twitter, Uber ou Alphabet, la maison mère de Google.

Un atout pour la police?

La surveillance par reconnaissance faciale suscite des craintes liées aux risques que des personnes innocentes soient identifiées à tort comme étant des délinquants et que ces systèmes empiètent au quotidien sur la vie privée.

Toutefois, pour les partisans de cette technologie, elle peut aider la police à lutter contre la criminalité et à rendre les rues plus sûres.

L’arrestation de criminels par la police a été portée à son crédit, mais elle est également responsable d’identifications erronées.

La reconnaissance faciale peut être utilisée pour la surveillance générale en association avec des caméras vidéo publiques et peut être utilisée d’une manière passive ne requérant pas la connaissance, le consentement ou l’adhésion de la personne concernée, relève la puissante Union américaine pour les libertés civiles (ACLU) sur son site Internet.

Le plus grand danger est que cette technologie soit utilisée pour des systèmes de surveillance classiques et au-dessus de tout soupçon, ajoute-t-elle.

Retrouver des enfants disparus ou combattre le trafic sexuel

À San Francisco, un groupe local de résidents luttant contre la criminalité, Stop Crime SF, considère pour sa part que la reconnaissance faciale peut aider à retrouver des enfants disparus ou des personnes atteintes de démence, ou encore à combattre le trafic sexuel.

Cette technologie va s’améliorer et pourrait se révéler un outil utile pour la sécurité publique si elle est utilisée de manière responsable et avec le plus grand soin. Stop Crime SF

Nous devrions laisser la porte ouverte à cette possibilité, argue le groupe dans un communiqué.

Une réalité en Chine?

La Chine s’est dotée de vastes réseaux de caméras de surveillance sur tout son territoire. L’utilisation par Pékin de caméras de reconnaissance faciale dans le cadre d’un système de surveillance généralisée de la population musulmane dans la province du Xinjiang est d’ailleurs dénoncée par l’organisation non gouvernementale (ONG) Human Rights Watch.

Le quotidien américain The New York Times a rapporté récemment que les autorités chinoises se servent de cette technologie pour repérer les membres de la minorité musulmane des Ouïgours. Le système est programmé pour ne chercher que les personnes arborant les caractéristiques physiques caractéristiques des membres de cette minorité.

Ce serait le premier exemple connu de l’utilisation de l’intelligence artificielle par un gouvernement en vue de faire du profilage racial

https://ici.radio-canada.ca/

Un juge autorise le début du profilage racial en Arizona


Vous imaginez donner le droit a un tel profilage racial, comment des gens vont être tourmenté sans raison,. Il risque à mon avis d’avoir beaucoup de droits violés pour un oui ou pour un non . il y aura sûrement de la ségrégation et beaucoup d’exagération
Nuage

 

 

Un juge autorise le début du profilage racial en Arizona

 

Un juge fédéral a donné son feu vert aux contrôles d’identité axé sur le profilage racial en Arizona pour lutter contre l’immigration clandestine. Sur cette photo d’archives, un immigrant clandestin est déporté vers son pays d’origine depuis l’aéroport Phoenix-Mesa Gateway, à Mesa en Arizona.

PHOTO CARLOS BARRIA, ARCHIVES REUTERS

Agence France-Presse
Washington

Un juge fédéral a donné son feu vert aux contrôles d’identité axé sur le profilage racial en Arizona pour lutter contre l’immigration clandestine, rejetant une plainte d’organisations de défense des droits de l’homme, selon le jugement obtenu jeudi.

Cette disposition est la plus controversée qui subsiste d’une loi des plus répressives jamais votée contre les sans-papiers aux États-Unis, que la Cour suprême a invalidée dans sa quasi-totalité en juin.

L’Union américaine contre les libertés civiles (ACLU) et d’autres organisations de défense des immigrés avaient demandé à la justice qu’elle soit bloquée dans l’attente de jugements au fond sur la constitutionnalité des contrôles d’identité.

En rendant sa décision en juin, la plus haute juridiction du pays avait autorisé les contrôles du statut migratoire de toute personne, même sans motif, mais laissé la porte ouverte à d’éventuels recours en justice concernant de possibles violations des droits de l’homme.

« Ce tribunal ne peut pas ignorer l’indication claire » donnée par la Cour suprême que cette disposition « ne peut pas faire l’objet d’un recours tant que la loi n’est pas entrée en application », a estimé la juge Susan Bolton du tribunal de Phoenix (Arizona).

« Comme l’a affirmé la Cour suprême, les plaignants ainsi que les États-Unis pourront contester cette disposition pour d’autres motifs ou pour des raisons constitutionnelles (…) après son application », a-t-elle ajouté dans sa décision rendue mercredi dont l’AFP a obtenu une copie.

L’ACLU a regretté, dans un communiqué, que le tribunal ait pris ce jugement sans avoir « examiné les nouvelles preuves significatives montrant que (cette disposition) a été votée avec une motivation discriminatoire ».

« Cette décision impose d’énormes contraintes sur d’innombrables habitants d’Arizona qui seront les victimes d’un contrôle racial d’identité et de rétentions illégales, en raison de cette loi », a souligné Cecillia Wang, chargée des droits des immigrés à l’ACLU.

Le ministère américain de la Justice avait annoncé le lancement d’une ligne téléphonique spéciale pour dénoncer d’éventuelles violations des droits de l’homme en Arizona après l’autorisation par la Cour suprême des contrôles au faciès dans cet État.

http://www.lapresse.ca