Les mots prennent forme quand elles sont dites ou écrites. Ce sont ces mots qui font réagir les gens.
Nuage
Les mots
“Mais les mots sont des objets, et une simple goutte d’encre Tombant telle la rosée, sur une pensée, produit Ce qui fera réfléchir des milliers, voire des millions.”
George Gordon, Lord Byron
Les enfants ont des réponses à tout, même si les réponses laissent un peu à désirées. Voici des questions sur les de signalisations. Ce qui me surprend par contre, et qui je trouve un peu dommage est le panneau d’écoliers Bon, on s’entend que l’animateur québécois Francois Morency choisit les réponses les plus drôles ….
Nuage
Ce n’est pas vraiment une question que je me pose, sauf que cela permet de comprendre comment un insecte vecteur peut survivre malgré un virus …
Nuage
La mouche du vinaigre (drosophile) photographiée au microscope électronique à balayage.INSTITUT PASTEUR
Par Erwan Lecomte
Les insectes peuvent transporter les pires maladies sans pâtir de la présence de leurs mortels passagers, les virus. Des chercheurs lèvent le voile sur cette étrange immunité.
ALERTE. Un article publié dans Nature Immunology par des chercheurs de l’Institut Pasteur et du CNRS vient de lever le voile sur l’étrange immunité des insectes.
Les scientifiques ont remarqué que, dès qu’il infecte l’insecte, le virus détourne la machinerie cellulaire de son hôte pour lui faire produire de petites séquences d’ADN à la fonction étonnante. En effet, ces dernières ne servent pas au virus à se multiplier mais… à tirer la sonnette d’alarme !
En effet, ces séquences d’ADN produites par le patrimoine génétique du virus vont être reconnues par l’organisme de l’insecte. La réponse immunitaire va alors être renforcée, ce qui a pour effet de mettre la prolifération du virus en coupe réglée. Un équilibre subtil et mutuellement acceptable s’établit alors entre le virus et son vecteur.
ÉQUILIBRE. En effet, si le virus affaiblit trop l’insecte et que ce dernier passe l’arme à gauche, le virus ne peut plus poursuivre son cycle d’infestation dans un nouvel hôte. Ces mécanismes qui stimulent la réponse immunitaire assurent en fait au virus une propagation efficace.
De son côté, l’insecte optimise les dépenses énergétiques de son système immunitaire : il ne s’épuise pas dans une tentative incertaine d’élimination du virus et se contente d’en réguler la multiplication afin qu’il ne lui soit pas nuisible.
Le cerveau se développe jusqu’à l’âge de 25 ans, et des ados qui consomment du cannabis peuvent avoir des conséquences néfastes dont la dépression et des idées suicidaires.
Nuage
Le reportage de Solveig Miller
La consommation de cannabis à l’adolescence augmente les risques de dépression et de comportements suicidaires au cours de la vie des jeunes adultes.
C’est ce que révèle une nouvelle étude sur la consommation de cannabis réalisée par une équipe de scientifiques de l’Institut de recherche du Centre universitaire de santé McGill (IR-CUSM) et de l’Université McGill, publiée aujourd’hui dans le journal JAMA Psychiatry.
Les chercheurs ont procédé à une méta-analyse qui a examiné 250 études internationales consacrées à la consommation de cannabis auprès de 23 317 individus.
Ils ont conclu que la consommation de cannabis à l’adolescence pourrait être dommageable pour la santé mentale, même chez les jeunes qui ne présentaient pas de symptômes dépressifs avant de commencer la consommation de cannabis.
Les Canadiens qui ont entre 15 et 25 ans représentent la majorité des consommateurs de cannabis de tous les groupes d’âge, soit entre 20 % et 33 %. À titre comparatif, plus de 20 % des adolescents des États-Unis reconnaissent consommer du cannabis mensuellement.
Rappelons que le cerveau des jeunes se développe jusqu’à l’âge de 25 ans.
« L’étude suggère que le diagnostic de dépression chez environ 7 % des Canadiens et des Américains âgés de 18 à 30 ans est imputable au cannabis, ce qui signifie que 25 000 jeunes Canadiens et 400 000 Américains souffrent de dépression en raison d’une consommation de cannabis à un plus jeune âge », déclare Nancy Mayo, professeure d’épidémiologie clinique à l’Université McGill.
Les forêts peuvent cacher bien des choses du passé. En Pologne, grâce à la technologie LIDAR qui a déjà fait ses preuves pour découvrir des temples mayas, un village agricole avec des champs, des restes de maison et des routes.
Nuage
Crédits : Lukas Neasi
par Laura Boudoux
C’est le seul village de ce type jamais retrouvé en Europe. En Pologne, sous la forêt de Tuchola, un village agricole datant d’il y a 2 000 ans et présentant encore des lignes de démarcation, des propriétés familiales, et même des routes, a été retrouvé début février, rapporte The Inquisitr.
C’est grâce à la technologie LIDAR, qui a déjà permis de découvrir des temples mayas, ou encore une cité perdue en Afrique du Sud, que les archéologues de l’institut de l’université Nicolas Copernic ont fait cette découverte.
Le village de 170 hectares se trouve dans une zone de la Pologne qui n’avait encore jamais été explorée.
« Du point de vue de la recherche, c’était un territoire vierge. Ça a été une grande surprise de découvrir non seulement des éléments d’une ancienne colonie, mais aussi ses environs : les champs entourant le hameau, des restes de maisons, et même des routes reliant probablement les habitants à d’autres villages », a déclaré l’archéologue Mateusz Sosnowski.
Crédits : M. Jankowski
Le spécialiste a expliqué qu’il était extrêmement rare de retrouver un village entier, l’habitude étant plutôt de découvrir quelques ruines de maisons, ou d’anciens outils.
« Nous avons ici une situation totalement différente. Nous ne parlons pas d’une seule maison, ou d’un fragment de cité. Nous avons le village tout entier, avec ses terres agricoles environnantes, où tous les éléments datent de la même période. C’est unique ! » s’est émerveillé Mateusz Sosnowski.
Crédits : J. Czerniec
Sources : The Inquisitr
Donald Trump veut son mur frontalier entre les États-Unis et le Mexique, mais à quel prix. Il devra aller chercher l’argent qui à l’origine est prévu dans d’autres projets de l’armée, plus des fonds destiné à la lutte contre la drogue. Il devra faire face aux mécontentes de bien des gens. Il devra aussi faire face aux démocrates ainsi que les personnes qui risquent de perdre leurs biens en plus des organisations pour la défense de la faune et la flore. Ce qui peut laisser perplexe de cette obsession du Président
Nuage
Des soldats américains déployés à Hidalgo, au Texas, déroulent du fil barbelé le long de la frontière avec le Mexique, le 8 novembre 2018.
PHOTO ADREES LATIF, ARCHIVES REUTERS
Le président Donald Trump a décrété l’« urgence nationale » pour faire face à ce qu’il qualifie d’« invasion » de gangs, de passeurs, de drogues et de migrants clandestins traversant la frontière avec le Mexique.
Grâce à cette procédure exceptionnelle, M. Trump a maintenant accès à des fonds fédéraux pour financer la construction du mur frontalier qu’il a promis en campagne.
Le Pentagone étant de loin la plus grande source de fonds fédéraux d’urgence, voici comment l’armée américaine pourrait aider à cette construction.
Combien ?
Maintenant que l’urgence nationale a été officiellement décrétée, le président va pouvoir puiser dans des fonds du Pentagone ayant déjà été approuvés par le Congrès pour 2019.
Donald Trump voulait que le Congrès approuve l’octroi de 5,7 milliards de dollars pour la construction d’un mur le long de portions de la frontière, mais le Congrès n’a accepté de voter que pour 1,375 milliard. Et pour des barrières, pas spécifiquement un mur.
La Maison-Blanche a donc indiqué que le président allait accéder à 6,1 milliards provenant de deux sources du Pentagone : 3,6 milliards d’un fonds consacré à la construction militaire, et 2,5 milliards de fonds destinés aux activités de lutte contre la drogue du département de la Défense.
Même si cette déclaration d’urgence nationale est évoquée depuis des mois, le Pentagone n’a pas été en mesure de dire dans l’immédiat quels programmes ou projets seraient affectés une fois l’argent redirigé vers le mur.
Pour l’instant, la majeure partie des fonds destinés à la construction devaient servir à des logements pour des militaires, des améliorations de bases militaires et autres projets.
Le département de la Défense pourrait abandonner ou réduire la portée de projets, mais cela provoquerait la colère d’élus dont les circonscriptions seraient affectées.
Le candidat Trump avait plusieurs fois assuré que le Mexique financerait le mur.
Qui le construirait ?
Le Pentagone a déjà positionné près de 4000 soldats le long de la frontière, dans le cadre d’un décret controversé signé par M. Trump l’an dernier avant les élections de mi-mandat.
Environ 2100 Gardes nationaux soutiennent ces opérations frontalières.
Les troupes ont principalement déroulé des kilomètres de fil barbelé le long de postes-frontière très fréquentés ; les soldats ne sont pas nécessairement des experts en construction de murs en dur.
Une telle tâche pourrait revenir au Corps du génie de l’armée de terre, qui a des dizaines d’années d’expérience en termes de projets à grande échelle.
Le Pentagone pourrait déployer davantage d’hommes à la frontière pour aider ou sous-traiter le travail à des entreprises privées.
Sous quelle autorité ?
Le « National Emergencies Act » autorise le président à déclarer une urgence nationale en fournissant une raison précise.
Il permet ensuite de mobiliser des centaines de pouvoirs d’urgence en sommeil prévus dans d’autres lois, et donne l’accès aux fonds du Pentagone.
En théorie, les pouvoirs liés à l’urgence nationale permettent aussi à la Maison-Blanche de déclarer la loi martiale, de suspendre les libertés civiles, élargir l’armée, saisir des propriétés et restreindre les communications et les transactions commerciales. Mais M. Trump n’a à aucun moment laissé entendre que l’une de ces mesures pourrait être prise.
Quels défis légaux ?
La déclaration d’urgence nationale va certainement être contestée devant laIl faut aussi s’attendre à des plaintes de propriétaires terriens à la frontière, qui risquent de voir certains justice par des élus démocrates.
de leurs biens confisqués par les autorités, et d’organisations de défense de l’environnement inquiètes pour la faune et la flore.
La présidente de la Chambre des représentants, Nancy Pelosi, et le chef de la minorité au Sénat Chuck Schumer, les leaders des démocrates au Congrès, ont dénoncé l’initiative de M. Trump comme « un coup violent » porté contre la Constitution.
J’avoue ne pas comprendre les gens qui se promènent avec des écouteurs dans leurs oreilles. L’audition est un atout important, pour prendre conscience de notre environnement. Quand on la perd c’est souvent irrémédiable, il serait donc dommage de perte l’ouïe juste parce qu’on voulait écouter de la musique ou des vidéos à fond a travers des écouteurs.
Nuage
Le 13 février 2019
L’Organisation Mondiale de la Santé (OMS) alerte sur les dangers d’une utilisation excessive des écouteurs et casques sur smartphones : les jeunes sont exposés à des volumes de son trop élevés et risquent des pertes auditives importantes.
L’exposition « prolongée et excessive » des jeunes à des sons forts pointée du doigt
Les smartphones et nous, c’est une véritable histoire d’amour… Principalement les jeunes, qui passent parfois une partie de la journée les écouteurs vissés aux oreilles pour écouter de la musique ou regarder des vidéos. Cette pratique inquiète L’Organisation Mondiale de la Santé (OMS), qui tire la sonnette d’alarme dans un communiqué publié le 12 février dernier.
« Près de 50% des personnes âgées de 12 à 35 ans, soit 1,1 milliard de jeunes, risque une déficience auditive due à une exposition prolongée et excessive à des sons trop forts, parmi lesquels la musique écoutée au moyen des appareils audio personnels », c’est-à-les smartphones ou les lecteurs MP3.
Voici la conclusion alarmante de l’OMS.
Une nouvelle norme pour la fabrication et l’utilisation des appareils audio personnels
Afin de protéger l’audition et sécuriser l’écoute principalement des jeunes, l’OMS s’est associée à l’Union internationale des télécommunications (UIT) pour publier une nouvelle norme internationale pour la fabrication et l’utilisation des appareils audio personnels.
Les jeunes « doivent comprendre que s’ils perdent l’audition, elle ne reviendra plus. Cette nouvelle norme OMS-UIT permettra de bien mieux préserver ces jeunes consommateurs pendant qu’ils profitent de quelque-chose qu’ils aiment beaucoup. » explique le Docteur Tedros Adhanom Ghebreyesus, Directeur général de l’OMS.
L’OMS rappelle que c’est une urgence, car plus de 5% de la population mondiale – soit 466 millions de personnes – souffre de déficience auditive incapacitante, dont 34 millions d’enfants et on estime que d’ici 2050, plus de 900 millions de personnes, 1 sur 10, auront une déficience auditive incapacitante. Toujours selon l’OMS, adopter des mesures de santé publique, notamment à travers cette nouvelle norme, permettrait d’éviter la moitié des cas de déficience auditive.
Aurélie Giraud
Quand on fait des blagues, il peut arriver des accidents, mais une blague de pousser une personne en haut de pont pour tomber dans l’eau est stupide et dangereux. Je crois qu’un moment donné, il est important de donner des peines sévères pour démontrer que nos gestes même si c’est une blague peuvent avoir des conséquences graves voir irréparables.
Nuage
Par: Deborah Laurent
Jordan Holgerson a été victime d’une blague qui a mal tourné. L’adolescente de 16 ans a été poussée d’un pont cet été dans l’état de Washington.
Une vidéo la montrait 20 mètres au-dessus de la surface de l’eau à Moulton Falls. Elle hésitait à sauter quand une « amie » l’a poussée dans le vide. Jordan a fendu la surface de l’eau, le buste en avant. Elle a fini aux urgences avec six côtes cassées et deux poumons perforés.Taylor Smith s’était excusée pour son geste. Elle est actuellement jugée pour « mise en danger » d’autrui. Taylor a plaidé non coupable et la justice lui a proposé un accord dont les termes n’ont pas été dévoilés publiquement.
Dans une interview accordée à Today, Jordan confie être partagée sur la peine à infliger à son ancienne amie.
« Certains jours, je veux qu’elle aille en prison. Mais d’autres jours, je me dis que c’est peut-être un peu trop lourd comme peine. Au tribunal, j’espérais que la justice soit rendue et qu’elle soit condamnée. Que tout soit enfin fini, parce que c’est un long processus. »
Jordan aurait pu mourir dans l’incident. Elle souffre encore de douleurs intenses au niveau des côtes.
« Les côtes ont besoin de temps pour se remettre. Chaque fois que je me retourne, ça pince et j’ai mal. »
Nuage Ciel d'Azur 