C’est le comble une vraie nouvelle, prend 6 fois plus de temps pour atteindre environs 1 500 personnes qu’une fausse nouvelle, juste sur Twitter. Et il semble que ce ne soit pas des bots ou logiciels qui sont les premiers coupables, mais bien les internautes. Je trouve cela frustrant. Les domaines les plus touchés sont la politique (on l’a vue avec les élections présidentielles aux États-Unis) terrorisme, catastrophe naturelle, légende urbaine (cela a toujours été bien avant internet) et les finances
Nuage
Les fausses nouvelles circulent plus vite que les vraies infos, selon une étude
Une main qui brise une planche de bois. Photo : iStock/Radio-Canada
Les fausses informations ou fake news circulent plus rapidement sur Internet que les vraies informations, mais davantage du fait des internautes eux-mêmes que des bots (robots), selon une étude publiée jeudi par la revue Science.
AGENCE FRANCE-PRESSE
Elle porte sur la période allant de 2006 à 2017 et sur quelque 126 000 informations, vraies et fausses, diffusées sur Twitter par 3 millions de personnes plus de 4,5 millions de fois.
Pour effectuer efficacement la distinction entre vraies et fausses informations, l’équipe s’est appuyée sur le travail de six organisations indépendantes de vérification des faits.
Les fausses informations sont, en moyenne, diffusées plus rapidement et plus largement que les vraies, selon les chercheurs au Massachusetts Institute of Technology (MIT).
En moyenne, les vraies informations prennent six fois plus de temps que les fausses pour atteindre 1500 personnes, d’après leurs analyses.
L’écart est encore plus marqué pour les messages sur la politique que pour ceux relatifs au terrorisme, aux catastrophes naturelles, aux sciences, aux légendes urbaines ou aux nouvelles financières.
Les universitaires ont également mis en évidence que cette différence provenait non pas de programmes, mais d’internautes.
Ainsi, alors que beaucoup s’inquiètent de la diffusion de fausses nouvelles par des bots, logiciels réalisant seuls des opérations sur Internet, l’étude révèle que leur propagation est davantage due à une action humaine.
Nuage Ciel d'Azur 
Je m’en suis rendu compte il y a déjà un moment, c’est pour cela que je vérifie toujours avant de puplier quelque chose.
C’est assez logique en fait, j’en ai l’impression : l’étude porte sur des « news » qui ont été beaucoup diffusées.
Les fausses nouvelles qui sont des trop grosses « conneries » s’éteignent aussi trés vite ; en revanche celles qui – dans toutes la masse des conneries proférées – sont de « bonnes histoires » d’une manière ou d’une autre, on a envie de les raconter.
En revanche ce qui est réel, est pour la grande majorité banal, attendu, assez peu compréhensible aussi, du coup on est moins porté à retransmettre des lieux communs, des trucs que tout le monde sait déjà.