L’attitude devant les problèmes, les épreuves que l’on rencontre peuvent nous permettre d’avancer ou de reculer. Il n’en tient qu’à nous de voir cela comme une fatalité ou d’apprendre ces leçons que la vie nous donne
Nuage
La vie
Dans la vie, les épreuves ne sont jamais destinées à te briser, mais à te rendre plus fort …
On doit être blessé pour grandir, on doit prendre pour gagner car les plus importantes leçons de la vie on les apprend à travers la douleur
Wilma Willlsson
J’ai eu un chat qui était aussi collant et difficile à déloger pour continuer mes activités. Ce chat ne semble pas du tout intéressé que son jeune humain se casse la tête avec ses devoirs. Mieux vaut relaxé
Nuage
Surprenant étant donné le physique que les crocros peuvent grimper aux arbres, mais ce n’est pas pour faire une attaque surprise, mais pour d’autres raisons
Nuage
Les crocodiles peuvent grimper aux arbres
Après avoir mené des enquêtes en Australie, en Afrique et en Amérique, une équipe de scientifiques vient de publier une étude surprenante : les crocodiles peuvent grimper aux arbres!
Et il semble que ce ne soit pas un comportement exceptionnel. Bien que ces reptiles ne possèdent pas une morphologie adaptée à ce genre de pratique, il n’est pas rare de les trouver sur des branches élevées, voire même au sommet des arbres (on en a vu à plus de 9 mètres).
Mais soyons rassurés, les crocodiles ne se hissent pas ainsi pour tendre des embuscades. Ils grimpent aux arbres pour régulariser leur température interne (ils ont le sang froid et recherchent le plein soleil) et surveiller leur territoire.
On parle beaucoup depuis la cyberattaque mondiale du piratage dans le but de demander une rançon. Ce qui est inquiétant, c’est la multitude de possibilités de pirater des objets connectés autres que les ordinateurs, portables, tablettes. Il y a le réfrigérateur, la télévision, les jouets, des automobiles et encore bien d’autres objets qui sont connectés. Sont-ils tous des cibles potentiels … Oui, mais généralement les pirates veulent faire de l’argent et donc, certains objets sont plus susceptibles que d’autres à être piraté.
Nuage
SOURCE AFP
Les téléviseurs, jouets, réfrigérateurs et autres cafetières connectés seront-ils un jour la cible de cyberattaques ? Les récentes offensives massives de « ransomwares », ces logiciels malveillants exigeant une rançon pour débloquer les ordinateurs qu’ils ont infectés, font craindre pour l’avenir des objets connectés qui se multiplient dans nos foyers.
« Concernant l’attaque du week-end passé, il n’y a pas de risque pour les objets connectés. Elle touchait en particulier des systèmes avec Windows […], et il n’y a pas d’objets connectés grand public aujourd’hui qui embarquent Windows pour fonctionner », assure à l’Agence France-Presse Gérôme Billois, consultant chez Wavestone.
« En revanche, il y a déjà eu des attaques massives sur des objets connectés », rappelle-t-il.
Le malware (logiciel malveillant) Mirai a ainsi récemment infecté par centaines de milliers des objets connectés mal sécurisés, non pas pour les bloquer, mais pour les transformer en zombies et créer des relais pour de futures cyberattaques. Mardi à La Haye, le jeune prodige Reuben Paul, 11 ans, a épaté une galerie d’experts en cybersécurité en piratant le Bluetooth de leurs appareils électroniques pour prendre le contrôle d’un ours en peluche.
Siphons ou mouchards
Les objets connectés sont donc des cibles tout à fait crédibles, qui peuvent aussi bien siphonner des données que se transformer en mouchards. Selon des documents révélés en mars par WikiLeaks, les services de renseignement américains sont capables de « hacker » des smartphones, des ordinateurs et des télévisions intelligentes, notamment pour prendre le contrôle de leurs micros et écouter ce qu’il se passe.
« Tous les autres objets connectés sont piratables, ça a été démontré, que ce soit la cafetière, le réfrigérateur, le thermostat, la serrure électronique, le système d’éclairage… » dit à l’Agence France-Presse Loïc Guézo stratégiste cybersécurité Europe du Sud de la société de cybersécurité japonaise Trend Micro.
Plus généralement, comme le résume en toute modestie Mikko Hypponen, le responsable de la recherche du spécialiste finlandais F-Secure, dans sa « loi d’Hypponen » : « Lorsqu’un appareil est décrit comme étant intelligent, vous pouvez le considérer comme vulnérable. »
Cybercriminalité
Ce qui concerne aussi tous ces objets en voie de « connectisation » : des voitures – des démonstrations de prise de contrôle à distance de véhicules ont pu faire froid dans le dos –, des sextoys, des poupées, des vases qui préviennent quand il faut changer l’eau, des sangles de cheval ou des pompes à insuline. Un cyberpirate peut-il donc me priver de café le matin, bloquer mon thermostat à 10°C, ou diriger mon GPS vers un abîme si je ne lui paie pas une rançon ? Théoriquement oui, répondent les spécialistes interrogés par l’Agence France-Presse.
« La logique d’un cybercriminel, c’est de gagner de l’argent », dit cependant Gérôme Billois chez Wavestone.
Il ne s’acharnera donc pas, selon lui, à s’attaquer à des petites séries. Les télévisions connectées, en revanche, semblent être des cibles toutes trouvées, car elles se généralisent plus vite, d’autant qu’elles ont un écran, support idéal pour demander la rançon.
« Demain, on peut imaginer des dispositifs où on attaque votre maison connectée, on la met sous contrôle, et on vous envoie le message par une autre voie », avance Loïc Guézo.
Il suffira de perfectionner un peu les virus que l’on trouve clé en main sur le « darknet », cette cour des miracles des tréfonds de l’Internet.
Questions de sécurité
La question ne laisse évidemment pas indifférents les spécialistes de la cybersécurité, qui multiplient les solutions de protection de la domotique connectée, avec notamment des « box » venant compléter les routeurs des opérateurs télécom. En amont, l’idée est aussi de travailler avec les fabricants pour leur apporter des fonctions de sécurité qu’ils intégreront dès la conception des objets connectés, ce qu’on appelle dans la profession « security by design ». Car la sécurité a été souvent négligée dans l’euphorie de la connexion tous azimuts des objets du quotidien.
« C’est extrêmement difficile d’évaluer la solidité d’un objet connecté sous l’angle de la cybersécurité », dit Gérôme Billois.
« En tant que consommateur, il est aujourd’hui impossible de savoir si l’on achète un objet connecté sécurisé ou pas. Il nous manque un label, comme on a le label CE qui nous garantit que l’objet ne va pas prendre feu, qu’il ne va pas être dangereux pour les enfants, etc. »
On peut avoir des petites manies qui passent et qui viennent, mais quand une personne a un trouble obsessionnel et compulsif, cela devient compliqué, stressant autant pour cette personne et ceux qui l’entourent
Nuage
Aimer l’ordre et la propreté est normal. Mais, quand cela devient compulsif, il peut s’agir d’un symptôme de TOC.
PAR TERESA DUMAIN
Signe de trouble obsessionnel-compulsif:
Vous vous lavez les mains encore et encore
L’idée de toucher une poignée dans une salle de bains publique ou un porte dans le métro dégoûte la plupart des gens. Mais, si vous avez un trouble obsessionnel-compulsif (TOC), vous désinfecter les mains ne suffit pas à se sentir mieux après avoir touché la rampe du métro. Vous pensez :
« cette rampe est couverte de microbes. S’ils sont sur moi et qu’ils entrent dans mon organisme, je risque de tomber malade. J’ai trois enfants, je ne peux pas être malade. Que va-t-il se passer si je ne peux pas aller travailler ? Et si j’en meurs ? Que va-t-il arriver à mes enfants ?»
Toutes ces pensées importunes et ces images négatives que vous repassez dans votre tête sont une obsession, explique Jeff Szymanski, Ph. D. et directeur général de l’International OCD Foundation. Les obsessions recouvrent souvent les mêmes thèmes. Celle-ci est la peur irrationnelle d’être contaminé, le plus souvent par des microbes. Pour faire disparaître votre inquiétude, vous vous lavez les mains… 50 fois. Et le lavage systématique de vos mains peut être tellement élaboré que vous arrivez en retard au travail ou que vous vous disputez avec les membres de votre famille. Ce comportement compulsif est maladif, dit Jeff Szymanski, parce qu’il cherche à contrer une obsession, qu’il est excessif et qu’il interfère avec votre vie quotidienne.
Vous DEVEZ faire le ménage
Pas parce que votre belle-mère va arriver d’une minute à l’autre ni parce que vos enfants ont marché dans la maison avec leurs souliers pleins de boue, ni que la maison en a vraiment besoin. Si vous avez un TOC, vous croyez que vous n’avez pas d’autre choix que de faire le ménage, sinon quelqu’un va attraper une salmonelle et ce sera de votre faute. Comme le lavage des mains, ce grand ménage bascule dans le pathologique s’il est motivé par une peur déraisonnable, qu’il prend beaucoup trop de votre temps et qu’il vous stresse. Et vous n’avez même pas besoin de passer des heures à faire le ménage, dit Reid Wilson, Ph. D. et professeur agrégé adjoint de psychiatrie à l’University of North Carolina. Le nettoyage peut ne prendre qu’une heure, mais si les conséquences vous obsèdent beaucoup plus longtemps et si vous vous inquiétez que votre famille tombe malade, de ne pas avoir assez bien nettoyé, ou si vous vous demandez combien de temps le ménage vous prendra le lendemain, cela relève tout de même d’un TOC.
Vous vérifiez plusieurs fois si la porte d’entrée est fermée à clé
C’est un signe classique du TOC. Vous vérifiez aussi si les fenêtres sont bien fermées, si la cuisinière est éteinte, si le grille-pain est débranché pour ne pas être responsable d’un cambriolage, d’un incendie ou d’autre chose également affreuse. Ces vérifications à répétition peuvent aussi trahir une peur de faire du mal à quelqu’un par imprudence. Par exemple, si vous frappez en auto une bosse sur la route, vous pouvez vous imaginer avoir heurté une personne, explique Reid Wilson. (Il est l’auteur d’un livre sur les bruits dans la tête, Stopping the Noise in Your Head).
« Quelqu’un qui a un TOC va se retourner et même revenir avec son auto 10 ou 15 fois pour vérifier qu’il n’a frappé personne. »
Vous êtes très très perfectionniste
C’est beau d’avoir des standards élevés. C’est correct d’aimer faire les choses d’une certaine façon. Et puis, il y a des gens plus exigeants que d’autres. Dans le cadre d’un TOC, ces traits perfectionnistes sont exagérés, explique Jeff Szymanski. Vous êtes en train de remplir un formulaire et vous n’aimez pas la façon dont les mots occupent l’espace. Vous effacez et recommencez mais ça ne va toujours pas. Vous le refaites jusqu’à 10 fois. Ce n’est jamais à la hauteur de vos attentes.
Vous avez besoin d’être rassuré
La compulsion de continuellement demander l’opinion des autres vient d’un manque de confiance en soi et de la peur de faire des erreurs, explique Reid Wilson. Ça va beaucoup plus loin que de parler d’un projet à un ami ou de demander à un collègue de lire votre rapport. La personne exige tout le temps de la rétroaction, répète la même question et cherche à être rassurée avant d’aller plus loin.
Vous avez des pensées violentes et importunes
Et vous croyez qu’elles signifient quelque chose. Cette attitude permet de distinguer quelqu’un qui a un TOC d’une personne qui n’en a pas. Disons que vous êtes en train de conduire et que vous voyez les phares de voitures qui viennent dans votre direction ; il vous passe soudain par l’esprit l’idée de vous mettre dans cette voie à contresens. La plupart des gens vont penser que c’est étrange et l’oublieront aussitôt, explique Reid Wilson. Mais pour la personne qui aurait un TOC, la même idée folle va lancer une cascade de préoccupations : pourquoi ai-je eu cette idée ? Qu’est-ce qui ne va pas ? Est-ce que je suis suicidaire ? Est-ce qu’on peut me faire confiance ? Cela vous inquiète sur le moment, plus tard dans la soirée, et pendant les jours à venir. Ce type de pensée peut aussi porter sur la religion ou sur un comportement sexuel perçu comme inapproprié et déclencher différentes compulsions : répéter une prière pour effacer une pensée blasphématoire, éviter les situations qui déclenchent ces pensées, chercher à se faire rassurer, etc.
Vous faites tout quatre fois
Vous ouvrez et fermez la porte de votre auto quatre fois avant d’y entrer, vous secouez les oreillers quatre fois, vous prenez la quatrième boîte de conserve sur l’étagère du supermarché. Le nombre peut être deux ou sept, mais l’idée est la même : vous faites tout le même nombre de fois. Si vous sortez de votre habitude, vous vous sentirez mal, explique Reid Wilson, ou vous aurez le sentiment vague qu’il va arriver un malheur.
« D’autres personnes qui souffrent de TOC vont tout simplement compte le nombre des pas qu’elles font en marchant, le nombre de carreaux au plafond, etc
Les pots du garde-manger sont parfaitement alignés
Ils sont aussi organisés par type d’aliment et de couleur, ils sont tournés dans la même direction. Moins courante que les autres obsessions, celle-ci vient d’un besoin d’ordre et de symétrie. Elle peut porter sur la façon de pendre vos vêtements, sur la symétrie de vos lacets de souliers, sur le besoin de ranger parfaitement votre bureau avant d’aller manger ou d’entrer en réunion, indique Reid Wilson. Lorsque le TOC se manifeste, si les choses ne sont pas « parfaites », vous devenez anxieux ou préoccupés.
Sergio Canavero, un neurochirurgien avait annoncé qu’il effectuera la première transplantation de la tête d’un tétraplégique à un corps d’un donneur décédé en Chine. Il semble que cela ne se fera pas. Quoiqu’il en soit, une neurochirurgienne croit que présentement, qu’il est impossible qu’une telle opération soit une réussite et que cela pose un problème éthique. Personnellement, en temps que profane, je considère que c’est de jouer a l’apprenti sorcier et qu’il y a des choses qu’il faut accepter que la médecine a des limites qu’il doit respecter
Nuage
La première transplantation de tête aura-elle lieu en décembre 2017 ?
© JAMES GOURLEY/SHUTTERST/SIPA
Spécialiste des Neurosciences au magazine Sciences et Avenir
Sergio Canavero annonce la première transplantation de tête humaine pour décembre 2017. La neurochirurgienne Marike Broekman, présidente du comité d’éthique de l’EANS, lance un cri d’alarme. Cette intervention est contraire à l’éthique.
La première transplantation de tête aura-elle lieu en décembre 2017 ? C’est en tout cas l’annonce tonitruante qu’a faite le neurochirurgien italien Sergio Canavero sur son tout nouveau site web qui assure sa promotion. Il affirme que l’intervention sera pratiquée par son confrère chinois Ren Xiaoping de l’Université médicale de Harbin (Chine) qui rendrait publique la procédure d’ici deux mois (donc à l’été 2017). Est-ce réaliste et surtout raisonnable en l’état actuel des connaissances ?
« Je suis très inquiète. Nous ne sommes prêts ni techniquement ni psychologiquement »
Les faits : le neurochirurgien d’origine italienne travaille à un protocole nommé Heaven (head anastomosis venture) / AHBR (allogenic head body reconstruction), dont il a eu l’initiative alors qu’il était neurochirurgien à l’hôpital de Turin (Italie). Il vise à transplanter la tête d’un patient tétraplégique (paralysé des quatre membres) sur le corps d’un donneur (décédé). L’idée étant d’obtenir au final un patient avec une tête reconnectée à un corps fonctionnel. Outre l’effroi que cela peut susciter dans notre esprit, la procédure pose de multiples questions techniques et éthiques.
Questions à Marike Broekman, neurochirurgienne de l’Université d’Utrecht (Pays-Bas), actuellement à l’Ecole de Médecine de Harvard (Etats-Unis), présidente de l’Ethico-legal Committee of the European Association of Neurosurgical societies (EANS)
Sciences et Avenir : Quand Sergio Canavero déclare que la première transplantation de tête humaine aura lieu en décembre 2017, quelle est votre première réaction?
Marike Broekman : Je suis très inquiète. Nous ne sommes prêts ni techniquement ni psychologiquement. C’est un de nos sujets de préoccupation au comité d’éthique de l’EANS. Il y a beaucoup trop de questions sans réponse (technique, biologique, éthique, psychologiques, etc.) concernant la transplantation de la tête, procédure encore hautement expérimentale. La première des exigences de la recherche est d’apporter une amélioration de la santé ou des connaissances.
Or, dans l’état actuel des choses, cette procédure n’améliorera pas la santé du patient car il est peu probable qu’il retrouve une fonction neurologique, ni même qu’il survive… Par ailleurs, pensez aux organes du potentiel donneur de la transplantation corporelle, qui pourraient être plus utiles à beaucoup de patients (au lieu d’un) en attente de greffes.
Sciences et Avenir : En tant que neurochirurgien, estimez-vous que cette transplantation sera possible un jour ?
Marike Broekman : Je ne peux évidemment pas dire que c’est impossible mais il y a tellement de défis à relever… Il faut protéger le cerveau du receveur pendant l’intervention, puis reconnecter la moelle épinière, les nerfs, les vaisseaux sanguins… faire en sorte que le corps de rejette pas la greffe, par de lourds traitements immunodépresseurs, sans compter la gestion des douleurs post-opératoires. De plus, il y a des défis psychologiques, éthiques, sociaux, qui requièrent de l’attention avant une telle intervention.
Sciences et Avenir : A-t-elle un intérêt scientifique et médical?
Marike Broekman : Personnellement, oui, je pense que certains éléments sont importants, car ils pourraient aider d’autres patients (par exemple, les personnes dont la moelle épinière est lésée etc.).
Sciences et Avenir : Vous êtes neurochirurgienne, quel point est le plus difficile selon vous?
Marike Broekman : Techniquement, c’est reconnecter la moelle épinière avec succès, pour retrouver un bon fonctionnement neurologique. Je n’ai encore pas vu de données pré-cliniques valables démontrant cela. D’une manière générale, il devrait y avoir d’amples preuves (sur l’animal) avant une première chez l’humain. Que tous les aspects de la procédure soient étudiés, qu’il ne reste pas de questions en suspens. Or, s’il existe des données partielles, il n’existe pas d’étude complète de transplantation de tête chez les animaux avec une survie à long terme plus une normalisation de la fonction neurologique. Pour cette raison, nous avons considéré à l’EANS que la transplantation de tête était contraire à l’éthique.
Sciences et Avenir : Il y a d’autres manques cruciaux, comme la balance bénéfice/risque, ou le contrôle par les pairs…
Marike Broekman : En effet, pour que la recherche soit éthique, il faudrait que l’intervention ait un ratio bénéfice/risque positif. Cela signifie que les risques doivent être minimisés et les avantages potentiels améliorés. Or pour le patient subissant une transplantation de tête, le risque est énorme, y compris celui de décès. Le ratio est actuellement extrêmement défavorable. Des observateurs indépendants devraient également pouvoir examiner, modifier, approuver ou annuler le protocole de recherche, tout comme détecter d’éventuel conflit d’intérêts. Dans le cas présent, l’opération aurait lieu en Chine, un pays critiqué pour sa surveillance et sa réglementation éthiques moins strictes… Effectuer une transplantation de tête dans une région à la réglementation éthique moins rigoureuse mettra particulièrement en péril la sécurité des patients. Nous conseillons vivement que le groupe de recherche italien soumette son protocole de recherche à un Comité éthique européen.
Sciences et Avenir : Et du côté des patients?
Marike Broekman : La population étudiée (tétraplégique) étant très vulnérable, le consentement éclairé devrait être examiné à fond afin d’éviter de fausses promesses de résultats. Mais aussi pour protéger leur vie privée. Il y a eu beaucoup d’attention médiatique pour le patient qui s’était porté volontaire pour être le premier patient opéré (mais qui finalement ne le sera pas, ndlr). Sa vie privée a été compromise avant même l’inclusion officielle dans l’étude.
Sciences et Avenir : Pensez-vous que cette expérimentation doit être interdite, ou juste contrôlée?
Marike Broekman : Je pense qu’il est bien trop tôt pour effectuer cette expérience dans un proche avenir. Si le contrôle signifie que l’expérience n’aura pas lieu prochainement, alors je suis d’accord.
Sciences et Avenir : Est-ce important d’en parler ou mieux vaudrait-il les ignorer?
Marike Broekman : Il faut absolument en parler ! Les gens doivent voir en quoi c’est contraire à l’éthique et pourquoi c’est (actuellement) impossible, etc. Je pense que le débat permettra d’éduquer les gens!
C’est bien beau le végétalisme, mais il y a certaines points qu’il est important de savoir en ce qui a attrait à l’alimentation des enfants et des bébés. Par exemple, le lait, il est primordial pour la croissance du bébé, ce que les boissons végétales n’offrent pas ou du moins très peu et pouvant même entraîner la mort
Nuage
Lait végétal : quels dangers pour les bébés ?
Un bébé en Belgique, nourri exclusivement au lait végétal, est mort de malnutrition et de déshydratation. Ces laits végétaux sont-ils à ce point dangereux pour la santé des bébés ?
Le bébé est mort de dénutrition et de déshydratation
Un couple belge végétarien et propriétaire d’un magasin biologique avait décidé de nourrir leur bébé exclusivement avec du lait végétal. Ils ont donc alterné avec du lait de maïs, de riz, d’avoine, de quinoa ou de sarrasin dans les biberons, de ses 4 à ses 7 mois. Alors que l’enfant souffrait de vomissements, les parents se sont rendus chez le médecin, qui leur a recommandé de se rendre aux urgences, mais l’enfant est décédé avant d’arriver.
Selon l’autopsie, le bébé est mort de dénutrition et de déshydratation. Ses parents sont donc poursuivis par la justice belge « pour refus délibéré de nourriture ».
Mais ces laits sont-ils à proprement parler dangereux pour les bébés ? En soi, non, mais ils ne permettent pas de couvrir intégralement les besoins nutritionnels spécifiques de l’enfant de moins de un an. Dans le lait végétal, par exemple, on ne trouve aucune trace de calcium, qui est pourtant indispensable pour la croissance des enfants.
Ne pas priver son enfant de laits d’origine animale
Si certains industriels ajoutent du calcium végétal dans ces laits, ce ne sera pas suffisant, dans la mesure où le calcium d’origine végétale est moins bien absorbé par l’organisme que le calcium animal. Le lait végétal n’est pas mauvais, mais il ne peut en aucun cas devenir la nourriture exclusive des enfants de moins de un an. Et ce n’est pas parce que les parents ont choisi de renoncer à toute alimentation d’origine animale qu’ils doivent priver leurs enfants.
Selon l’Agence nationale de sécurité sanitaire de l’alimentation (Anses), la consommation exclusive de ces laits végétaux peut en effet « entraîner, selon les cas, des insuffisances d’apports, des carences, voire des accidents sévères ». « Le risque est d’autant plus élevé que l’enfant est plus jeune et que la consommation de ces produits est prolongée, exclusive ou prépondérante », ajoute l’agence.
Nuage Ciel d'Azur 