Il est vrai que la forme est étrange, mais de là à dire que c’est E.T., me semble un peu vite à affirmer, je crois aussi comme l’auteur de cette photo, que c’est plus un phénomène naturel ou une illusion d’optique que les extraterrestres
Nuage
Mais quelle est cette étrange forme dans le ciel?
S’agit-il d’un facteur de flare? Capture d’écran Gentside
C’était un après-midi comme les autres pour le photographe néerlandais Harry Perton. Ce dernier était parti en balade à Groningen en Hollande, armé de son appareil, pour immortaliser le ciel et la nature balayés par un orage. Alors qu’ils enchainaient les clichés, il a soudainement assisté à un étonnant phénomène.
«Je prenais des photos et soudain quelque chose a produit un flash. Au début, j’ai pensé que cela devait venir de ma caméra mais le flash n’était pas enclenché et il n’y avait pas de goutte sur ma lentille», raconte-t-il sur son blogue. «J’ai décidé que cela devait être un éclair – mais en rentrant chez moi, j’ai vu quelque chose d’étrange sur une des photos que j’ai prises – quelque chose qui ressemblait à un OVNI».
Effectivement, sur l’un des clichés, on peut apercevoir une forme colorée, montrant des lueurs vertes et ressemblant un peu à une méduse: avec une base circulaire et un jet de lumière en jaillissant. Étonné, le photographe a publié la photo sur son blogue et elle n’a pas mis longtemps avant de retenir l’attention des internautes.
UNE ABERRATION OPTIQUE?
Sans surprise, certaines internautes n’ont ainsi pas hésité à évoquer une origine extraterrestre ou la présence d’un objet non déclaré dans le ciel. Toutefois, d’autres ont suggéré qu’il s’agissait simplement d’un facteur de flare, une aberration optique due à une diffusion parasite de la lumière à l’intérieur d’un objectif.
Ceci se produit quand la lumière est intense ou trop directe par rapport à l’objectif. Mais l’aspect double de la forme ainsi que sa couleur ont suscité un vif débat. D’autres internautes eux, ont témoigné avoir déjà observé une forme semblable dans le ciel, renforçant encore davantage le mystère. S’il sera difficile d’arriver à une conclusion définitive, Harry Perton lui en est sûr, il y a forcément une explication naturelle.
«D’un point de vue personnel, je ne crois pas aux OVNI. Je pense que c’était probablement quelque chose de météorologique. Peut-être un rayon du Soleil a traversé le nuage orageux et créé cet effet», a-t-il conclu.
Nuage Ciel d'Azur 
Un OVNI n’est pas forcément d’origine extraterrestre puisque, par définition, on parle d’Objet Volant Non Identifié… Donc, dire « quelque chose qui ressemblait à un OVNI » ne veut rien dire ! Il n’y a rien qui ressemble à un OVNI et un OVNI reste de toute façon inexpliqué tant qu’il n’est pas identifié…
Dire « ne pas croire aux OVNI » c’est un peu comme vouloir nier d’office une réponse à une explication sur quelque chose dont on ignore la nature et l’origine. Mais il ne faut surtout pas associer le mot OVNI à « extraterrestre », et un OVNI n’est pas synonyme de « soucoupe volante », auquel cas il s’agirait d’un phénomène parfaitement identifié; ce qui n’est pas le cas !
oui je sais et je crois que tu l’as déjà mentionné mais tu sais bien que les gens quand ils voient ovni .. c’est forcément extraterrestre mais si on mentionne objet volant non identifié il y a des gens que les comprennent que cela peut-être n’importe quoi
C’est vrai, j’ai déjà répondu la même chose… Je radote 😀