De générations en génération, on veut préserver nos enfants des mauvaises expériences, mais l’histoire nous montre que même si les années sont différentes, les erreurs sont souvent les mêmes. Les conseils sont bons, mais les expériences ont souvent plus probants
Nuage
Conseils ou expériences ?
On peut vous donner tous les conseils du monde, certaines leçons ne s’apprennent qu’avec des chutes et des coups
Richard Gere
Même, si je suis contre les zoos, il faut avouer qu’il peut se passer des choses extraordinaires à travers toutes les horreurs que l’on peut voir sur les mauvais traitements sur les animaux et les accidents malheureux. Cet ours a vraiment été formidable pour sauver un oiseau
Nuage
Les visiteurs du zoo de Budapest (Hongrie) ont été témoins d?un sauvetage incroyable. Un ours brun a sorti de l’eau un corbeau qui se noyait dans le bassin de son enclos.
Une vidéo mise en ligne le 21 juin dernier relate une scène invraisemblable. Lorsqu’il a aperçu un corbeau en détresse dans le bassin de son enclos, un ours brun a entrepris de le sauver de la noyade.
Malgré l’échec de sa première tentative, l’animal a essayé une deuxième fois de repêcher l?oiseau, avec succès cette fois.
Après son opération sauvetage réussie, l’ours est retourné tranquillement manger ses fruits sans se soucier du corbeau.
Personnellement, je n’ai jamais remarqué si les journaux dans différentes séries télévisées ou films avaient des journaux semblables, mais maintenant que je sais, sûrement que cela me sautera aux yeux. Cependant, les photos des séries montrées ici, je ne les regardent pas ….
Nuage
Extrait de « Mariés, 2 enfants » (1997)
C’est un utilisateur du site de partage de liens internet Reddit qui a fait cette découverte. Depuis des années, dans plusieurs séries télévisées, mais aussi dans plusieurs films, c’est le même journal qui est lu par les personnages. Peu importe l’année de production, peu importe le genre du programme.
La trouvaille a vite fait le tour d’internet et s’est rapidement propagée sur les réseaux sociaux et notamment sur Twitter. Si les images (voir photos plus bas ) parlent d’elles-même, une question subsiste : Pourquoi ? Pourquoi Dallas, Mariés, deux enfants, Desperate Housewives, Charmed, Angel, Modern Family, Scrubs, Cougar Town, Six Feet Under, et bien d’autres, utilisent ce fameux journal ?
Le magazine en ligne américain Slate a mené son enquête et est finalement parvenu à remonter jusqu’au fabricant de cet accessoire pour la télévision. Il vient en effet de l’entreprise spécialisée Earl Hays Press, basée en Californie. Créée en 1915, la société est la plus ancienne dans la fabrication de faux journaux pour la télévision et le cinéma. Le journal en question a été imprimé dans les années 1960, comme le montre d’ailleurs une publicité que certains fins observateurs ont réussi à déchiffrer. Selon les informations réunies par Slate, le journal ne serait pas à chaque fois le même : seules les pages intérieures sont identiques, et la première page peut être personnalisée. Cependant, à l’écran, c’est la double page intérieure qui est montrée.
La raison de l’utilisation d’un tel accessoire est avant tout d’ordre « juridique ». Obtenir l’autorisation d’un journal existant est en effet bien plus compliqué que d’utiliser un faux. Ce qui permet à l’équipe de production d’un film de ne pas perdre de temps avec de telles démarches, tout en économisant l’éventuel coût des droits à payer. L’entreprise Earl Hays Press vend en effet cet accessoire au prix de 15 dollars par exemplaire.
Desperate Housewives saison 3 (2006).
Dallas (1990 ou 1991).
Tout le monde déteste Chris (2005-2009).
Charmed (2001).
Modern Family saison 1 (2010).
Angel (2001).
Desperate Housewives saison 6 (2010)
That 70’s Show (1998).
Six Feet Under (2003).
C’est surprenant, mais cela vaut la peine quand même de prendre en considération, mais reste quand même à savoir si la bactérie qui est responsable de la maladie de Crohn est présente dans d’autres pays, Cependant, il serait judicieux de nettoyer la pomme de douche en mettant dans un sac du vinaigre et du bicarbonate de soude attacher à la pomme de douche pendant plusieurs heures.
Nuage
© silver-john – Fotolia.com
Pour la première fois, des scientifiques établissent un lien entre les pommes de douche et la maladie de Crohn.
Explications.
Pour éviter de contracter la maladie de Crohn, il faudrait laisser couler l’eau avant de se servir de la douche. Tels sont les conseils de scientifiques de l’université de Lancaster (Royaume-Uni) qui ont analysé les douches de particuliers vivant au Royaume-Uni. Ils ont en fait retrouvé des bactéries dites « mycobacterium avium », responsables de la maladie de Johne chez les animaux et significativement associée à la maladie de Crohn chez les humains, dans les pommes de ces douches.
C’est la « première fois » que de telles bactéries sont identifiées dans des eaux domestiques, a souligné le Pr Roger Pickup de l’université de Lancaster.
Des études antérieures menées par la même équipe de chercheurs avaient montré la présence de cette bactérie dans des rivières proches de bétail contaminé. Les scientifiques estiment que l’inhalation d’eau de ces rivières, portée par le vent, pourrait être liée aux cas importants de patients touchés par la maladie de Crohn à Cardiff.
Les résultats de l’étude ont été publiés dans Pathogens.
Comment peut-on traiter des animaux de la sorte pour de l’argent et revendre des drogues et abêtir des consommateurs accros. Ces éléphants ont dû passer des moments atroces pour se sevrer de l’héroïne, mais heureusement, ils vivre dans une zone protéger auprès de leurs semblables
Nuage
INSOLITE – Quatre éléphants utilisés par des trafiquants de drogue pour passer des chargements d’héroïne entre la Birmanie et la Chine ont dû subir une cure de désintoxication.Les animaux aussi peuvent être accros. Capturés en 2005 par des trafiquants de drogue de la province du Yunnan en Chine, les quatre pachydermes étaient utilisés pour porter d’importantes cargaisons de drogue sur leur dos et passer la frontière avec la Birmanie.
Sauf que ces éléphants maltraités ne faisaient pas que les porter. Ils en consommaient régulièrement. Les dealers leur donnaient des bananes remplies d’héroïne pour les rendre plus placides et dociles, rapporte le quotidien britannique The Daily Mail.
Une cure d’un an
Les éléphants ont été pris en charge par une équipe de la réserve Wild Elephant Valley, installée dans le Yunnan lorsque les trafiquants ont été arrêtés. Après toute une série d’examens, certains étant agités et agressifs, les soigneurs se sont rendus compte que les pachydermes étaient « accros à l’héroïne ».
Ils sont donc été placés sous méthadone, un traitement substitutif classique à l’héroïne, utilisé pour l’homme. Mais les doses ont été cinq fois plus élevées que celles administrées à un humain. La cure a duré un an. Désormais « clean » les animaux ont réappris à vivre en liberté et vivent dans les forêts de la province du Yunnan, une zone protégée qui accueille 250 éléphants sauvages. De quoi leur faire oublier leur triste épopée hautement pharmacopée.
Comment peut-on dépenser autant d’argent pour quelque chose de si éphémère. C’est de l’argent jeter par les fenêtres. Personnellement, avoir un tel cadeau qui aurait coûté si cher pour quelques instants, j’aurais été déçu, même si j’aime bien les cupcakes
Nuage
Toronto
Photo Jeeval Tailor
La liste d’ingrédients était longue et chère pour confectionner ce petit gâteau.
Rita DeMontis / Agence QMI
TORONTO – Une pâtisserie de Toronto a fait un petit gâteau de 900 $ pour un client décidé à offrir un cadeau mémorable à sa femme, pour son anniversaire.
«Il s’agit probablement du « cupcake » le plus dispendieux du monde!» a dit Lisa Sanguedolce, de la pâtisserie torontoise Le Dolci Cupcake et Cakes.
La liste d’ingrédients était longue et chère pour confectionner ce petit gâteau. Deux cuillerées d’un champagne à 1000 $ la bouteille ont été requises, ainsi que du Courvoisier vieilli pendant plus de plus de 21 ans. Du café Kona d’Hawaii, du sel de mer de Camargue, de la poudre de cacao Valhona de France, des fèves de vanille de Tahiti, du beurre de Normandie et du chocolat à 70 % Amedei de Toscane ont aussi été incorporés dans la recette.
Le petit cadeau était placé sur un plat fait à la main en chocolat couvert d’une feuille d’or. Il a été décoré de fleurs, de perles et de diamants mangeables et garni de flocons d’or à 24 carats. Deux chefs et une designer de gâteaux ont travaillé pendant quelques semaines pour faire ce chef-d’œuvre.
«Ce fut un processus long et stressant, mais il était vraiment beau. Et apparemment, il était également délicieux!», a ajouté Mme Sanguedolce.
Il faut vraiment que la question des armes à feu aux États-Unis soient inquiétant pour que des médecins sont fortement encouragés de poser des questions et donner des conseils à titre préventifs à leurs patients. Mais, une loi du droit à la vie privée semblent vouloir museler ces médecins. Et pourtant, les histoires d’horreurs des enfants qui tuent ou blessent, par accident avec une arme facile d’accès sont trop importantes pour ne pas vouloir agir
Nuage
REUTERS / Ina Fassbender
En Floride, il est illégal pour un médecin de demander à ses patients s’ils possèdent des armes à feu (sauf dans quelques cas extrêmes, comme un patient suicidaire).
Cette loi a été adopte en 2011 après des plaintes de plusieurs clients qui ont trouvé que ce genre de question constituait une atteinte à leur vie privée. Ce texte, constesté, vient d’être confirmé en appel par un juge.
Ainsi, un médecin qui ferait un petit discours de prévention sur comment bien stocker une arme dans une maison avec des enfants, pourrait perdre sa licence médicale et payer une amende allant jusqu’à 10.000 dollars, rappelle le CS Monitor.
Vu de France, (ou au Canada (nuage)) on peut s’étonner que la question des armes à feu soit considérée comme un problème médical, mais les spécialistes américains parlent à ce sujet d’«épidémie de violence», et le Centre pour le contrôle et la prévention des maladies fait régulièrement des recherches sur les armes à feu.
Dans le New York Times, le professeur de pédiatrie Aaron Carroll explique pourquoi il s’agit aussi d’une affaire de santé au niveau le plus basique:
«Quand un pédiatre pose une question sur les casques de vélo pour enfants ou les sièges auto, il fait de la prévention. Quand il demande comment votre enfant dort, il fait de la prévention. Et quand il pose des questions sur les armes à feu, c’est une autre manière de faire de la prévention.»
Des études montrent en effet que la majorité des propriétaires d’armes ne mettent pas leurs pistolets à l’abri dans des tiroirs fermés à clé. Et 10% d’entre eux laissent leur arme chargée traîner dans la maison.
Régulièrement aux Etats-Unis, on entend des histoires d’enfants de 3 ans qui se tuent avec l’arme que leurs parents ont laissé par terre dans le salon…
L’Association des médecins américains (American Medical Association) encourage donc officiellement les docteurs à poser des questions à ce sujet, un peu comme un médecin qui parlerait de tabac ou de maladies sexuellement transmissibles.
Vu le contexte, cette injonction à parler des armes semble pertinente. En 2009, près de 7.400 enfants ont été hospitalisés pour des blessures liées aux armes à feu. Une récente enquête du New York Times a montré que depuis 1999, 259 enfants avaient été tués dans de tels accidents, même si dans les statistiques officielles, ces morts sont comptabilisées comme des homicides.
En 2012, une juge de Miami avait conclu que la loi limitant les sujets de conversation des médecins était anticonstitutionnelle, car il s’agissait d’une violation de leur liberté d’expression.
Précisons qu’il restait bien évidemment possible pour un patient de dire à son médecin qu’il n’avait pas envie de répondre. Interdire aux médecins de simplement poser la question est un niveau de protection de la «vie privée» incroyablement élevé dans ces circonstances.
En appel, un autre juge a pourtant maintenu la légalité de la loi en arguant qu’il ne s’agissait que d’une «régulation légitime de la pratique médicale».
Le droit à la liberté d’expression (protégé par le premier amendement) est pourtant sacrosaint aux Etats-Unis, et parfois utilisé pour défendre des décisions de justice étonnantes. Par exemple, financer un parti politique est considéré comme une forme d’expression protégée par la Constitution. De même, le droit de crier des slogans anti-avortement –même mensongers– devant des cliniques est aussi protégé par le premier amendement.
Mais en Floride, il est pour l’instant possible d’empêcher un docteur de parler d’armes à feu dans son cabinet. Cette décision sera probablement remise en question par un autre tribunal, peut-être même par la Cour suprême.
Nous sommes beaucoup à posséder un téléphone intelligent, mais de ce nombre, il y en a trop qui l’utilise un peu n’importe ou. Sans parler d’un comportement a risque pour laisser leur donnée personnelle voler aux quatre vent et trop facile d’accès en cas de vente, de perte ou de vol
Nuage
Chers branchés, encouragez vos proches à se méfier de leurs téléphones intelligents. C’est pour leur propre bien. Promis, juré, «crashé».
Un téléphone intelligent, c’est bien pratique. Mais encore faut-il savoir s’en servir avec discernement, sinon cet appareil si utile peut se retourner contre nous. Ça vous semble évident, n’est-ce pas? Eh bien, ce n’est peut-être pas le cas pour l’un des membres de votre famille ou pour l’un de vos amis un peu moins calé en matière de technologie.
Du moins, c’est l’impression qui se dégage de quelques études récentes qui démontrent que les comportements risqués ou inappropriés sont toujours aussi désespérément répandus. En tant que geeks, nous avons une certaine responsabilité envers nos proches : protégeons-les contre leurs mauvais instincts et ils ne seront que plus heureux de venir réparer nos robinets qui fuient dans le futur.
Quand vous étiez petit, votre maman vous a sans doute déjà dit de ne pas courir avec des ciseaux dans les mains. Mais ce qu’elle a probablement négligé de vous dire, c’est qu’il y a des gens qui ne devraient même pas utiliser des ciseaux à bouts ronds quand ils sont attachés à une chaise rembourrée et qu’ils portent une armure en kevlar anti-balles.
Or, aujourd’hui, certaines de ces personnes ont des téléphones intelligents. Et ça paraît.
Par exemple, il y a des gens qui prennent des photos de leurs zwiz avec leurs téléphones et qui vendent ensuite ceux-ci à de parfaits inconnus sans se donner la peine d’effacer les images compromettantes correctement. Récemment, la compagnie de sécurité Avast a acheté une vingtaine de téléphones Android usagés sur eBay et, sans trop se forcer, y a trouvé 250 photos de zwiz, plus de 750 photos de femmes dévêtues, 250 contacts personnels, et même un document de demande de prêt bancaire rempli d’informations confidentielles. Tout au plus les employés de la compagnie ont-il dû installer des utilitaires de recouvrement de données effacées comme on en retrouve partout; on présume que, dans certains cas, même cet effort minimal n’a pas été nécessaire.
La nature humaine étant ce qu’elle est, il y avait probablement, parmi les anciens propriétaires de ces téléphones, quelques exhibitionnistes qui ont fait exprès pour vendre leurs appareils assaisonnés d’images louches. Les autres risquent d’avoir de petites surprises.
Si vous voyez un être cher utiliser un téléphone sans avoir besoin de déverrouiller l’écran de celui-ci, dépêchez-vous de lui donner une bonne tape sur les doigts. Parce qu’en cas de perte, et à plus forte raison en cas de vol, il est à peu près certain que la personne qui mettra la patte sur l’appareil tentera d’y trouver des informations que votre ami(e) préférerait garder secrètes.
En février dernier, Symantec a réalisé une adaptation canadienne de son célèbre projet Honey Stick, dans lequel la compagnie laissait volontairement traîner des téléphones non protégés dans des endroits publics afin d’observer les comportements des gens qui retrouveraient ceux-ci. En tout, les espions de Symantec ont «semé» 60 téléphones dans six villes, dont Montréal et Ottawa.
Les résultats sont navrants : pas moins de 72% des cobayes ont tenté d’accéder à une application contenant une liste (heureusement fictive) de mots de passe et d’identifiants, tandis que 50% ont tenté d’accéder aux photos du propriétaire – soit à peine moins que les 55% qui ont éventuellement tenté de retourner les appareils trouvés.
Et ça, c’est sans parler des comportements qui n’entraînent aucun risque – sauf celui de recevoir une gifle en récompense.
Dans le cadre de sa campagne #PetiteGene, Telus a mené un sondage Google qui illustre fort bien certaines habitudes désolantes.
Par exemple, 11,8% des répondants ont indiqué que le cinéma était l’endroit où l’utilisation du téléphone était la plus inappropriée. C’était la réponse la plus populaire; il n’y a, par exemple, que 10,4% qui ont répondu : «des funérailles». Or, si je ne me rappelle pas avoir jamais vu qui que ce soit tweeter une oraison funèbre en direct, je ne compte même plus les voisins de bancs gnochons dont les petits écrans rivalisent d’intensité lumineuse avec le grand écran sur lequel j’essaie de regarder le film.
Si vous avez un ami qui est célibataire contre son gré, le téléphone est peut-être aussi la cause de son état. Pas moins de 53,9% des répondants au sondage de Telus ont affirmé que, si un «candidat» sortait son téléphone pendant une première rencontre, il n’y en aurait pas de deuxième. Sans doute ne savent-ils que trop bien quel message interrompre une conversation pour prendre un appel communique à l’interlocuteur, puisque 75% des répondants ont aussi avoué avoir utilisé leur téléphone pour éviter ou terminer un échange face à face qui ne les intéressait pas!
Oh, et est-ce que j’ai besoin de préciser que si vous avez un ami qui trouve normal de prendre un selfie rigolo dans un camp de concentration, vous devriez : d’abord lui donner une leçon de savoir-vivre, ensuite changer d’ami? Même, si comme celui d’une certaine Princess Breanna, le selfie en question a été retweeté et/ou classé favori plusieurs milliers de fois?
Amis geeks, ne prenez pas de risques :
Rappelez-vous qu’en matière de technologie comme partout ailleurs, l’amour, ça se protège!
Nuage Ciel d'Azur 