On juge parfois et même souvent trop vite les gens. On ne sait pas ce qui se passe dans la vie des gens que l’on rencontre, ils ont peut-être eu une mauvaise nouvelle, une journée difficile, une déception etc …
Nuage
Gentillesse
Fais preuve de gentillesse envers tous ceux que tu rencontres, leur combat est peut-être plus dur que le tien …
Platon
Quoi de mieux pour un chien actif de parcourir les alentours des aéroports. Une preuve que la machine n’est pas efficace dans tous les domaines …. Et c’est une seconde chance pour un chien qui avait un avenir incertain dans un refuge
Nuage
Par Sophie Le Roux
Crédits photo : Tampa Bay Times
Dans les aéroports et plus spécialement sur les pistes d’atterrissage, oiseaux et avions ne font pas bon ménage. En effet, en cas de collision, non seulement les oiseaux y perdent la vie mais ils mettent également en danger celle des pilotes et des voyageurs. C’est pourquoi il est impératif de garder les oiseaux le plus loin possible des pistes.
A Tampa, en Floride (États-Unis), on a dénombré l’année dernière plus de 64 collisions entre les volatiles et des avions. Un chiffre élevé, qui démontre l’inefficacité des canons à air compressés utilisés pour effrayer les animaux. C’est pourquoi une nouvelle solution a été trouvée, moins technique et nettement plus efficace : un chien.
Il ne s’agit pas de n’importe quel chien. Sonic, une femelle Border Collie marron et blanc, a été sauvée d’un refuge où elle attendait tristement sa nouvelle vie. Avec sa nouvelle partenaire Lindsey, elles patrouillent à longueur de journée pour garder les oiseaux loin des pistes d’atterrissage. A pieds, en voiture, ou encore par canoë, elles arpentent les 2 hectares de terrain à la recherche du moindre volatile.
Et dès qu’elle en a trouvé un, Sonic s’élance à pleine vitesse pour le chasser de son territoire ! Redoutablement efficace, la chienne a à peine besoin de l’aide de Lindsey et de son sifflet pour la diriger. Et même si Sonic attrape rarement une de ses cibles, les oiseaux sont tout de même moins tentés de revenir, car le chien est l’un des prédateurs qu’ils craignent le plus.
Les journées sont longues, et parfois éprouvantes pour Lindsey et sa partenaire canine. Mais l’enthousiasme de la chienne ne diminue jamais. Comme passionnée par son travail, cette mission qui lui a été confiée, elle semble même y prendre un véritable plaisir. Probablement la seconde chance qu’elle attendait, mais surtout celle qu’elle mérite !
L’eau peut contenir toutes sortes de métaux qui nuit a la santé. Il semble que la peau de la banane soit efficaces pour purifier l’eau a moindre coût
Nuage
Les peaux de banane pour purifier l’eau
Les métaux lourds peuvent se retrouver dans les cours d’eau du monde à la suite de procédés industriels ou agricoles, et sont donc liés à une multitude de problèmes de santé, allant des nausées et vomissements en passant par le cancer du poumon, des reins et du cerveau. Bien qu’il existe de nombreuses méthodes de purification déjà employées pour essayer de garder ces « produits » à distance, la plupart de ces méthodes impliquent des frais élevés et peuvent impliquer leurs propres risques toxiques.
En plus d’un autre travail qui a montré les avantages de l’utilisation de fibres de noix de coco et d’arachide, Gustavo Castro et ses collègues du Brésil Instituto de Biociências Botucatu de l’Universidade Estadual Paulista (http://ibb.unesp.br/) ont constaté que la banane hachée pourrait rapidement éliminer le plomb et le cuivre de l’eau des rivières et est au moins aussi efficace, et, dans certains cas, meilleure que les autres méthodes.
L’équipe a constaté que la solution de traitement des eaux à l’aide de peaux de banane peut être utilisée jusqu’à 11 fois sans perdre ses propriétés nettoyantes. L’utilisation des peaux de banane est considérée comme très attrayante pour la purification de l’eau en raison du faible coût et le fait qu’aucune modification chimique est nécessaire pour que le processus fonctionne.
D’un côté, cela semble être une utilisation très prometteuse pour un produit issu de déchets. Malheureusement, l’université n’a pas précisé ce que devient la purée de peau de banane à la fin du processus.
A suivre donc….
– http://ibb.unesp.br/ (en brésilien/portugais)
– http://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/ie101499e (la récupération de l’article sur le site de l’American Chemical Society est payant)
Généralement, on accuse les changements climatiques de la destruction des récifs coralliens, ce qui est encore vrai, sauf qu’il y a pire pour ces récifs, l’homme a brisé la chaine en abusant outrageusement de la surpêche les poissons-perroquets et oursins dont aussi plusieurs sont morts d’une maladie inconnue
Nuage
La quasi-disparition des poissons-perroquets, surpêchés depuis des décennies par les hommes, et des oursins, morts en masse en 1983 du fait d’une maladie non identifiée, est la principale cause du déclin des coraux des Caraïbes
PHOTO ARCHIVES AP
Agence France-Presse
GENÈVE
La majorité des récifs coralliens des Caraïbes pourraient disparaître d’ici 20 ans en raison principalement de la surpêche des poissons-perroquets qui mangent les algues envahissant les coraux et de la disparition des oursins, ont averti mercredi l’ONU et l’UICN.
Actuellement, dans cette région du monde, il ne reste plus qu’un sixième des récifs coralliens d’origine, selon une étude publiée par le Programme des Nations Unies pour l’environnement (PNUE) et l’Union internationale pour la conservation de la nature (UICN).
«La majorité des récifs coralliens des Caraïbes pourraient disparaître ces 20 prochaines années», avertissent les experts.
Selon l’étude, depuis les années 1970, plus de 50 % de la surface occupée par les coraux dans les Caraïbes a déjà été perdue.
«Les récifs coralliens des Caraïbes ont enregistré des pertes massives depuis le début des années 1980» du fait des activités humaines, écrivent les experts, citant l’explosion de la croissance démographique, la surpêche et la pollution des côtes.
Le changement climatique a pendant longtemps été tenu pour principal responsable de la dégradation de l’état des coraux. S’il représente toujours une «menace sérieuse», car il favorise l’acidification des océans et le blanchissement des coraux, ce qui entraîne un ralentissement ou un arrêt de leur croissance, il n’est désormais plus dans la ligne de mire des experts.
Le rapport montre en effet que la quasi-disparition des poissons-perroquets, surpêchés depuis des décennies par les hommes, et des oursins, morts en masse en 1983 du fait d’une maladie non identifiée, est la principale cause du déclin des coraux des Caraïbes : les poissons-perroquets et les oursins sont considérés comme les principaux mangeurs d’algues qui envahissent les coraux.
Or, souligne à l’AFP Carl Gustaf Lundin, directeur du Programme du milieu marin et polaire de l’UICN, «s’il y a trop d’algues, il est très difficile de rétablir les coraux», d’où la nécessité de changer le mode de gestion de la pêche dans ces pays en luttant contre la surpêche, en empêchant de pêcher trop près des côtes et en interdisant la pêche avec des cages.
Il faut aussi, poursuit-il, que les pays règlent mieux la planification des lieux de construction des hôtels touristiques en bord de mer, et réduisent leur nombre. Les autorités doivent aussi mieux gérer le traitement des eaux usagées, en évitant le déversement près des récifs coralliens.
Selon le rapport, les coraux qui se portent le mieux sont ceux qui hébergent les plus grandes colonies de poissons-perroquets. C’est le cas dans le Secteur Marin National américain dans le nord du Golfe du Mexique, aux Bermudes et à Bonaire (Antilles néerlandaises), où les autorités ont restreint ou interdit les pratiques de pêche qui nuisent aux poissons-perroquets.
D’autres pays vont emboîter le pas. Barbuda est sur le point d’interdire la pêche des oursins et des poissons-perroquets et a prévu de transformer un tiers de ses eaux côtières en réserves marines.
D’autres récifs, non protégés, sont eux en revanche en grand danger, comme en Jamaïque, mais aussi en Floride, entre Miami et Key West, et sur îles Vierges américaines.
Si Target ne fait fureur au Québec, il faut quand même saluer son effort aux États-Unis, de demander publiquement de ne pas entrer d’arme à feu dans leurs magasins. Je trouve que cette facilité d’avoir des armes aux USA donne une fausse sécurité, la preuve, est bien les tueries qui se passent dans les endroits publics …
Nuage
Photo Damian Dovarganes, AP
Agence France-Presse
Washington
Les supermarchés américains Target, dont le logo rouge et blanc ressemble à une cible, a demandé à ses clients de ne plus entrer dans ses magasins avec des armes à feu, même si leur port est largement autorisé aux États-Unis.
Target «demande respectueusement» à ses clients de ne pas venir avec des armes dans ses 1800 magasins, «afin de créer une atmosphère de sécurité et d’accueil pour les clients et les membres du personnel».
Il s’agit du plus grand distributeur américain à tenter de bannir les armes à feu de ses magasins.
Alors que 44 sur 50 États américains autorisent le port d’armes, le directeur général par intérim de Target, John Mulligan, a expliqué dans un communiqué que Target s’efforçait de se conformer aux lois locales.
«Mais à partir d’aujourd’hui, nous demandons aussi respectueusement à nos clients de ne pas apporter d’armes chez Target, même là où c’est autorisé par la loi», a-t-il affirmé.
«Nous suivons avec attention les subtilités de ce débat et respectons la protection des droits de chacun», a-t-il expliqué. «C’est un sujet compliqué, mais il s’agit d’une position simple: apporter des armes chez Target crée une atmosphère qui contredit celle des courses en famille et celle de (notre) expérience au travail».
Target ne précise pas cependant ce qu’il compte faire vis-à-vis des clients qui se présenteraient avec des armes dans ses magasins.
La circulation des armes à feu aux États-Unis est devenu un sujet croissant d’inquiétude après de récentes fusillades meurtrières dans des lieux publics (pizzeria, Walmart, écoles…).
Le président Barack Obama avait appelé au début de juin les Américains à un «examen de conscience» sur les armes à feu, dont le Congrès peine à contrôler la circulation, sous la pression du puissant lobby NRA, qui s’oppose à tout contrôle au nom du port d’armes autorisé par le Deuxième amendement de la Constitution et de la légitime défense.
Dernièrement, on parlait de chiens tués en Chine pour leur viande, mais les chats ne sont pas sans danger là-bas. En plus, ils vendent cette viande sous une fausse étiquette, c’est scandaleux. Mais, avec le temps, et la mobilisation mondiale commence à changer les mentalités
Nuage
Par Sophie Le Roux
Crédits photo : Jonathan Browning/REX
Mercredi dernier, un camion transportant des centaines de chats a été intercepté dans le district Putuo de la municipalité de Shanghai par des défenseurs de la cause animale.
Des chats volés à leurs familles
Tous ces animaux avaient été capturés pour leur viande. Ils étaient transportés vers une usine de préparation alimentaire lorsque les activistes ont arrêté le camion et les ont libérés. La viande devait ensuite être vendue sous l’étiquette « porc » ou de « agneau ».
Si un grand nombre de ces animaux étaient errants lorsqu’ils ont été capturés, d’autres sont des chats domestiques qui ont été volés à leurs familles. Certains chats avaient encore leur collier autour du cou quand ils ont été sauvés de la mort certaine qui les attendaient. Les cadavres des oiseaux utilisés comme appât pour les attirer jonchaient le sol du camion.
Le conducteur du camion a été arrêté par la police au motif qu’il ne détenait pas de licence pour le transport de bêtes vivantes.
Les chats ont quant à eux été placés dans des refuges en attendant de retrouver leurs propriétaires, ou d’être adoptés par une nouvelle famille.
Les animaux de compagnie prennent de plus en plus de place au sein des foyers chinois.http://wamiz.com/La consommation de viande de chien et de chat se raréfie et la mobilisation ne cesse de croître, contre le festival de la viande de chien notamment, qui a lieu le 21 juin de chaque année.
Si cela est une oeuvre artistique, alors je ne connais rien en art. On a juste a dire que c’est artistique pour que les gens s’emballe. 4 millions de dollars, c’est effrayant dépenser autant pour un truc de ce genre
Nuage
L’oeuvre controversée « My Bed » de l’artiste britannique Tracey Emin a été vendue aux enchères pour 4 millions de dollars mardi à Londres, a annoncé Christie’s.
Créée en 1998, l’installation, présentant le lit défait de l’artiste entouré de mégots, préservatifs usagés, bouteilles de vodka et test de grossesse, avait fait scandale lors de son exposition l’année suivante à la Tate Gallery à Londres, quand elle avait été retenue parmi les finalistes du prestigieux Prix Turner.
Le lit aux draps tachés est celui dans lequel l’artiste a passé plusieurs jours à un moment de dépression sur fond de rupture sentimentale.
Vendu par le collectionneur Charles Saatchi, qui l’avait acheté pour 260 000$ en 2000, il était estimé entre 1,5 et 2,2 millions de dollars.
Tracey Emin était dans la salle mardi au moment de la vente, conclue sous un tonnerre d’applaudissements.
« Je suis triste car je ne sais pas où il va partir. C’est un peu effrayant. Ce lit me tient à coeur. Je l’aime vraiment », a-t-elle déclaré dans une interview à la BBC en amont de la vente.
Agée de 51 ans, l’artiste, associée au groupe des Young British Artists (Jeunes artistes britanniques), qui ont émergé au début des années 1990 à Londres, est célèbre pour ses oeuvres exposant les détails les plus intimes de sa vie.
Comme la tente (« Everyone I have ever slept with » 1963-1995) sur laquelle étaient inscrits les noms de ses anciens amants, oeuvre qui a été détruite dans un incendie en 2004.
Connaissez-vous le syndrome du chien noir ? Vous, vous en doutez, les chiens noirs sont les moins aimés. Certaines études ont tenté d’éclaircir les causes. Ils semblent qu’ils aient plusieurs contradictions, mais peut-être, justement, qu’il y a plusieurs raisons. Mais, selon moi, qu’importe les raisons, j’estime qu’elles sont infondées
Nuage
Un vrai chien dans un labyrinthe de chiens en bois, dans un parc en Slovénie en 2005. REUTERS/Srdjan Zivulovic
Repéré par Claire Levenson
Les chiens noirs sont-ils victimes de discrimination? Aux Etats-Unis, les employés de la SPA connaissent bien le problème: par rapport à leurs camarades clairs, les chiens noirs ont du mal à trouver des familles adoptives. Dans le milieu, on parle même de «syndrome du chien noir» (black dog syndrome). Ils sont moins souvent adoptés et plus souvent euthanasiés. Certains refuges font même des promotions spéciales pour écouler leur stock de toutous sombres.
Etonnamment, de nombreuses études ont été réalisées pour tenter de comprendre ce préjugé (ou confirmer qu’il existe bien). Les résultats sont contradictoires. Lorsqu’on montre des images de chiens noirs et d’autres plus clairs, les gens ont tendance à trouver les chiens noirs moins sympathiques. Ils associent peut être les chiens sombres à des races menaçantes, comme les doberman ou les rottweilers.
Ceci dit, une autre étude a révélé que les caniches blancs étaient vus comme plus antipathiques et agressifs que les caniches noirs. Probablement car le petit caniche blanc est souvent représenté (à la télé, dans les films) comme l’archétype du cabot insupportable.
Différentes théories circulent au sujet des chiens noirs, au delà des superstitions associées à cette couleur. Le syndrome du chien noir pourrait être lié au fait que les animaux sombres sont moins photogéniques. Or comme les refuges postent maintenant les photos des animaux à adopter en ligne, les chiens noirs sont désavantagés.
Selon un sondage de l’institut Pew, 45% des blancs américains ont un chien, contre 20% des Afro-Américains. Serait-ce alors que les gens préfèrent des chiens qui leur ressemblent? Et donc les blancs des chiens plus clairs? Espérons que personne n’aura l’idée de faire une étude à ce sujet. Mais notons que si Barack Obama a choisi un chien noir, George W. Bush avait aussi un chien noir.
En attendant que ce mystère soit élucidé, le photographe Fred Levy s’est passionné pour la cause des chiens noirs et a fait une série de photos très glamour de ces animaux, sur fond noir. La juxtaposition de teintes allant du gris foncé au noir brillant rend les clichés saisissants. La cause des chiens noirs est en de bonnes mains.
Nuage Ciel d'Azur 