Je trouve l’idée bonne, une façon de réunir des sommes pour les animaux dans les refuges. Au fait, si on peut élire un animal maire, on ne peut donc plus les considérer comme des meubles. Non ?
Nuage
Un chien élu maire d’une ville du Colorado
Par Sophie Le Roux
Crédits photo : Facebook – TCRAS
Il s’appelle Pa Kettle, a 4 pattes, de longues oreilles, une bouille des plus expressives, et a battu à plates coutures un chat, un loup, un hérisson, un cheval, un âne et plusieurs de ses congénères : voici le nouveau maire de la ville de Divide, dans le Colorado aux Etats-Unis !
Une élection pas comme les autres, pour la bonne cause
Pa Kettle est un beau Chien de Saint-Hubert, et le voilà succèdant à Walter le chat à 3 pattes, furieux d’avoir à laisser sa place, qui plus est à un chien !
Pa Kettle a remporté l’élection le 8 avril avec quelque 2387 votes, devançant Kenyi le loup de seulement 55 voix. Autant dire que ce fut extrêmement serré…
Cette élection improbable, qui fait concourir des animaux et uniquement des animaux, a été organisée dans le but de récolter des fonds pour le refuge de Divide, le Teller County Regional Animal Shelter(TCRAS). Chaque votant devait en effet verser 1 dollar pour pouvoir choisir son candidat favori, et bien sûr, les habitants de Divide comme tous les Américains étaient invités à faire des dons tout au long de la campagne.
Plus de 6 500 euros récoltés
Depuis son lancement en février dernier, quelque 9 000 dollars, soit plus de 6 500 euros auraient ainsi été réunis. Une somme qui permettra notamment de financer la stérilisation ou la castration des animaux.
Divide n’est pas une ville à proprement parler, ni même un village. Il s’agit d’une census-designated place, c’est-à-dire une zone délimitée à l’occasion du recensement. Et c’est bien pour cela qu’elle peut se permettre d’avoir un chien pour maire !
Au moins lui on ne pourra pas reprocher de ne pas avoir tenu ses promesses. lol
mdrrrrrr il n’est pas comme les politiciens a deux pattes a croire a leurs mensonges
C’est quand même grave. Cela montre le manque d’intérêt des humains pour leurs congénères.
Débile ! Franchement ces gens sont bien plus idiots que les chiens ou les chats !
c’était juste pour ramasser de l’argent pour payer des stérilisations .. si les propriétaires d’animaux stériliseraient leur protégé, les refuges auraient moins de mal a donner prendre soins des animaux abandonnés et moins d,euthanasie ..
Autrement dit maire ce n’est que symbolique et une occasion de ramasser des fonds
O.K Rachel , mais avoues que le procédé n’a pas beaucoup de sens …..