Cette citation m’a fait penser a une personne qui avait dit que la première fois qu’il est sorti de Montréal, il a vue qu’il y avait un ciel. C’est ce que j’aime de ma région adoptive, des arbres, des parcs. Mais cependant, il y a encore des gens qui restent emmurer par le béton et ne voient rien …
Nuage
Merveilles
Le monde ne mourra jamais par manque de merveilles mais uniquement par manque d’émerveillement …
Gilbert Keith Chesterton
Qu’il fasse beau, mauvais, chaud ou froid, comment peut-on laisser des enfants ou des animaux dans les autos, on ne sait jamais si notre absence ne sera pas plus long que prévu ou qu’il n’y arriverais pas quelque chose de grave dans l’espace de quelques minutes .. Comment peut-on laisser une petite fille assez longtemps pour qu’elle suffoque et meure .. ???
Nuage
Une petite fille de trois ans est morte après avoir été laissée dans un véhicule mardi pendant une canicule, confirme la police d’Edmonton.
La police a reçu un appel vers 19 h pour se rendre à ce véhicule situé dans le nord-est de la ville alors qu’il faisait plus de 30 degrés Celsius à l’extérieur.
La fillette avait été transportée à l’hôpital, mais n’a pas survécu, a expliqué la police.
Une autopsie sera effectuée mercredi après-midi.
Cet incident est survenu alors que la police avait rappelé mardi aux citoyens de ne jamais laisser leurs enfants et animaux de compagnie seuls dans leur voiture, surtout par temps très chaud.
Cela parait si simple et pourtant non ! Cet artiste a un grand talent et fait des dessins en 3 dimensions vraiment magnifiques
Nuage
DESSIN – L’artiste autodidacte Ramon Bruin transporte ses dessins hyperréalistes dans une autre dimension. La troisième dimension pour être précis. Serpents, oiseaux et autres créatures prennent vie dans d’époustouflants dessins en trompe-l’œil.
En utilisant simplement un crayon, quelques feuilles de papier et un appareil photo bien positionné, il crée des dessins qui semblent flotter dans l’air. L’artiste néerlandais explique:
« L’art que je fais est ce que j’aime appeler de l »illusionnisme optique. »
Ramon Bruin utilise plusieurs techniques pour obtenir cet effet, notamment l’anamorphose. Cela consiste à dessiner une image en détails mais de manière déformée. En la regardant sous un angle bien précis, l’image semble bel et bien être en 3 dimensions. L’artiste ajoute une touche de réalisme en incrustant ses mains ou des objets dans les photos, et le tour est joué.
Ramon Bruin
Ramon Bruin
Ramon Bruin
Ramon Bruin
Ramon Bruin
Ramon Bruin
Ramon Bruin
Ramon Bruin
Ramon Bruin
Ramon Bruin
Ramon Bruin
Ramon Bruin
Ramon Bruin
Ramon Bruin
Ramon Bruin
Ramon Bruin
Ramon Bruin
Ramon Bruin
Ramon Bruin
Ramon Bruin
Ramon Bruin
Quand on parle de pyramide on pense tout de suite a l’Égypte et peut-être les pyramides mayas … qui sont légèrement différentes .. et pourtant il existe d’autres pyramides ailleurs dans le monde qui sont plus nombreuses que l’Égypte
Nuage
Ce n’est pas en Egypte qu’il y a le plus de pyramides
L’Égypte est mondialement connue pour ses immenses pyramides qui servent de sépulture aux pharaons. Mais ce n’est pas le pays où il y en a le plus.
C’est le Soudan qui compte le plus de pyramides au monde, avec 220 pyramides recensées quand l’Égypte en a une centaine. Elles sont les tombeaux des rois et reines de Nubie.
Avoir de si grandes dents, ce n’est pas comme le loup du petit Chaperon Rouge pour mieux manger ou chasser. Les animaux à dents de sabre avaient de grandes dents, mais ce n’était pas ce qui faisait leur force
Nuage
Le Dr Stephen Wroe et des fossiles d’animaux à dents de sabre Photo : Université de Sydney
L’analyse des restes fossilisés d’un prédateur marsupial à dents de sabre qui peuplait l’Amérique du Sud il y a 3,5 millions d’années montre que la bête comptait beaucoup plus sur la force de son cou et de ses pattes avant que sur sa mâchoire et ses dents pour contrôler ses proies et les tuer.
En fait, la mâchoire du Thylacosmilus atrox n’était pas plus puissante que celle d’un chat domestique, et ce, même si ses dents prenaient pratiquement racine à l’arrière de sa petite boîte crânienne, affirment le Dr Stephen Wroe et ses collègues australiens de l’Université de Nouvelle-Galles-du-Sud (UNSW).
« Le Thylacosmilus atrox ne se comportait comme aucune créature actuelle. »— Dr Stephen Wroe
Pour réussir à bien saisir la technique de chasse de l’animal, les paléontologues ont eu recours à un examen de tomodensitométrie pour construire des modèles 3D de la bête et du plus connu des mammifères à dents de sabre, le Smilodon, qui a vécu en Amérique du Nord entre 2,5 millions d’années et 10 milliers d’années avant notre ère,
Les reconstitutions ont ensuite été comparées au léopard moderne.
Les données montrent que les deux espèces tuaient leurs proies en les immobilisant à l’aide de leur forte musculature, puis en leur insérant les dents dans les artères du cou. Toutefois, leThylacosmilus atrox possédait une plus grande force que l’animal placental qu’était le Smilodon. En fait, il pouvait pratiquement résister à la force musculaire du cou de n’importe quel animal qui tentait de se débattre.
Ainsi, la mise a mort d’une proie faisait appel beaucoup plus à un mélange de force brute et de précision qu’à une séance de décapitage comme l’apparence des dents peut laisser à penser.
Pour sa taille, le Thylacosmilus possédait les dents les plus volumineuses du groupe que cinq espèces d’animaux à dents de sabre mis au jour jusqu’à maintenant.
Les chercheurs doutent que la créature ait été pourvue d’une grande intelligence.
Les techniques de chasse de l’animal sont décrites dans la revue PLOS One.
En janvier 2012, une équipe américaine avait établi que les espèces anciennes préhistoriques qui avaient des dents de sabre avaient également des pattes avant plus grosses en comparaison avec les espèces similaires de la même époque.
Le saviez-vous?
Les marsupiaux australiens et américains sont les plus proches parents du Thylacosmilus atrox.
Papa cardiologue doit être très fière de son adolescente (et il a bien raison) qui a pu mettre un lien entre une possibilité d’une diminution de l’efficacité d’un stimulateur cardiaque et de l’étui IPad2. Il fallait quand même y penser
Nuage
© iStockphoto
Parmi les objets capables de désactiver un stimulateur cardiaque, l’étui de l’iPad2 doit être utilisé avec prudence.
Une américaine de 14 ans, Gianna Chien, a présenté les résultats de son étude au congrès de la Heart Rythm Society 2013, aux États-Unis. Fille d’un cardiologue, cette adolescente a réalisé une enquête sur les effets de l’iPad2 lorsqu’il est en contact avec une personne portant un pacemaker.
Posée sur la poitrine, la tablette désactive 30% des stimulateurs cardiaques, selon la jeune fille. En cause, l’étui aimanté vendu avec l’iPad en question. Dès qu’on le rapproche trop du cœur, le pacemaker ne fonctionne plus normalement, mais uniquement en fréquence minimale.
Interrogé par la revue Science et Avenir, le cardiologue François Carré ne s’étonne pas de ces résultats :
« on utilise justement l’aimant pour vérifier l’usure d’un pacemaker ou même pour désactiver un pacemaker qui ne fonctionne plus correctement ».
D’ailleurs, il ajoute que « ce ne sont pas les seuls objets qui contiennent des aimants assez puissants pour désactiver les stimulateurs cardiaques. Il faut se méfier également des portillons de ski, des portiques d’aéroport, des plaques à induction ou encore des vieux modèles de fours à micro-ondes. »
La leçon à retenir est de ne pas s’endormir avec la tablette posée sur la poitrine.
Pour que Santé Canada émette avis de la dangerosité d’une drogue, il faut vraiment que cela soit sérieux. Mieux connu sous les noms de Spice, K2, Yucatan Fire, cette drogue synthétique qu’on faire croire qu’elle est naturelle et sans danger est un véritable poison.
Nuage
ILLUSTRATION LA PRESSE
Les autorités de santé publique sont aux aguets. Le cannabis synthétique, substance plus forte et aux effets bien plus imprévisibles que le pot dit « naturel », gagne du terrain.
Aux États-Unis, la situation est devenue impossible à maîtriser, a affirmé il y a quelques semaines le département de la Sécurité intérieure. Avec des centaines d’hospitalisations en quelques mois, on parle d’une véritable épidémie. Au nord de la frontière, Santé Canada appelle à la prudence. Le Québec n’est pas épargné. Bien qu’illégale et dangereuse, la marijuana synthétique y est accessible et fait des victimes.
Dans le jargon, on l’appelle Spice, K2 ou Yucatan Fire. Vendu sur l’internet et dans certains magasins sous une forme d’encens à base d’herbes prétendument «légale et sans danger», le cannabis synthétique soulève l’inquiétude. De plus en plus populaire, la substance est dangereuse, imprévisible et bien présente au Québec et au Canada, préviennent les experts.
Assez pour que Santé Canada ait récemment sonné l’alarme.
«On a des cas [d’intoxication au Québec]», confirme le directeur médical du Centre antipoison, le Dr René Blais.
Les récents jugements des tribunaux québécois regorgent pour leur part d’exemples où les accusés ont consommé du Spice.
Bien que théoriquement illégale, la drogue, indétectable dans le sang, est extrêmement facile à trouver.
«On en voit sur l’internet et dans plusieurs magasins», dit la coordonnatrice du Groupe de recherche et d’intervention psychosociale de Montréal (GRIP), Jessica Turmel.
Même son de cloche chez Santé Canada. «Les produits peuvent être vendus par certains dépanneurs, tabagies et head-shops [bazars]», dit le Ministère.
Une tournée d’une dizaine de magasins spécialisés dans la vente d’articles connexes à la consommation de marijuana du centre-ville de Montréal nous a permis de trouver trois commerces où les employés ont confirmé avoir vendu du Spice jusqu’à récemment. Deux autres n’en ont plus en stock, mais attendent une livraison.
En quelques clics
Sur le web, une recherche rapide dans n’importe quel moteur débouche sur plusieurs sites canadiens et américains consacrés à la vente et à la livraison de ce qu’on désigne comme de l’«encens herbal» ou du pot-pourri. Les distributeurs utilisent ces termes pour que la drogue, généralement un mélange de feuilles de laitue et de produits chimiques imitant le THC, passe sous le radar des autorités.
Une autre stratégie est de prétendre que le produit n’est pas destiné à la consommation humaine ou qu’il ne contient que des plantes inoffensives. Le nom des différents mélanges, Buzz Afghan, Jamaican Gold Extreme ou Black Magic Smoke (fumée noire magique), par exemple, laisse peu de place à l’interprétation.
On peut s’en procurer facilement moyennant quelques vingtaines de dollars et deux ou trois clics de souris. La Presse a pu le constater. Les trois sachets aux couleurs éclatantes auxquels nous avons eu accès proviennent de Mississauga en Ontario. Ils ressemblent à s’y méprendre à des paquets de bonbons et contiennent 1,25 g de cannabis synthétique chacun.
Les enveloppes de quelques centimètres carrés portent des noms ludiques, comme Gin N’Juice ou Grape Drank et dégagent une odeur de «gomme balloune». Sur une des faces, on lit: «Mélange 100% légal». Sur l’autre, des instructions en quatre points: «Déchirez. Roulez. Fumez. Chillez.»
Pourtant, selon Santé Canada, ces préparations «semblables au cannabis» fabriquées en laboratoire contiennent des cannabinoïdes synthétiques et tombent sous le coup de la Loi réglementant certaines drogues et autres substances. La production, la distribution et l’importation en sont donc interdites au pays. Cela n’a pas empêché notre colis de se rendre à destination.
Le Service de police de la Ville de Montréal (SPVM) déclare lui aussi ces produits illégaux. Toutefois, même si les employés de plusieurs commerces affirment en avoir eu en stock jusqu’à récemment, aucune saisie de marijuana synthétique n’a été faite dans la métropole.
«C’est une situation qu’on voit souvent avec les dérivés, explique Jessica Turmel. Il faut du temps avant de prouver qu’un produit [comme de l’encens] est en fait destiné à être fumé et qu’il devienne illégal.» Le SPVM assure bien connaître le produit et rester vigilant.
Dangereux pour la santé
Selon le directeur médical du Centre antipoison, les substances chimiques contenues dans le pot synthétique sont «beaucoup plus puissantes et plus dangereuses que le THC». «Ça peut avoir des effets quand même assez graves. On voit des psychoses, des cas de perte de contact avec la réalité ou de troubles de comportement», dit le Dr René Blais.
Un utilisateur interrogé par La Presse tient un discours semblable.
«J’ai eu des buzz incroyablement forts avec ça», raconte un jeune homme qui a préféré taire son nom. «Plus intenses encore qu’avec de la salvia [plante hallucinogène]. Une fois, je me suis même mis à halluciner. Ça n’a rien à voir avec le pot naturel.»
Même les employés de certaines boutiques qui ont déjà tenu la drogue en stock la déconseillent fortement.
«Ça rend les gens malades. J’ai arrêté d’en vendre justement pour ça. Le but, c’est de triper. Pas d’être malade», nous a confié le vendeur d’une boutique de la rue Sainte-Catherine à qui nous nous sommes présentés comme des clients curieux.
Le cannabis synthétique, prévient le Dr Blais, peut même devenir un poison violent.
«À partir du moment où c’est vendu illégalement, on n’a aucun contrôle sur la qualité, dit-il. Les gens modifient la molécule, mais ils ne font pas d’essais cliniques avant de la mettre sur le marché.»
S’il ne dispose pas de statistiques – difficile d’en avoir avec une drogue qui ne se détecte pas -, le médecin est formel. Les cas d’intoxication ne sont pas rares dans la province.
Pas de chiffres non plus du côté de Santé Canada. Cela n’a pas empêché le Ministère de publier une mise en garde, à la fin du mois de février, «contre les risques des produits contenant de la marihuana synthétique».
«Santé Canada déconseille de consommer ces produits, car leurs listes d’ingrédients sont souvent inexactes et ils peuvent avoir des effets néfastes sur la santé», lit-on.
Aux États-Unis, le département de la Sécurité intérieure mène une véritable guerre au Spice.
«La consommation de marijuana synthétique connaît une hausse alarmante», lit-on dans un communiqué publié à la fin du mois de mai.
Selon un sondage mené en 2011, 11,4% des élèves de 12e année (5e secondaire) consomment du Spice, ce qui place la drogue au deuxième rang des plus consommées par les finissants américains.
***
EN BREF
Qui le fume? Les adolescents curieux et les adultes de plus de 40 ans qui ne veulent pas avoir de test de drogue positif pour des motifs professionnels.
Combien ça coûte? Environ 15$ le gramme.
Qu’est-ce que c’est? Un mélange de feuilles (souvent de laitue) et de produits chimiques qui imitent les effets de la marijuana.
Pourquoi le fume-t-on? Il est indétectable dans le sang.
EN CHIFFRES
11,4% Proportion des élèves américains de 12e année (5e secondaire) qui consomment du spice, ce qui place la drogue au deuxième rang des plus consommées par les finissants aux États-Unis, d’après un sondage mené en 2011.
659 Nombre d’appels liés à des complications à la suite de la prise de marijuana synthétique aux États-Unis entre janvier et mars, selon l’Association américaine des centres de contrôle antipoison.
***
Ce que disent les fabricants
> Une solution de rechange légale au pot.
> Fait d’herbe, de saveur artificielle et d’éléments synthétiques qui ne sont pas interdits au Canada ou un mélange d’herbes seulement.
> Sûr. Sans danger pour la santé ou, en tout cas, moins dangereux que du pot «naturel».
Ce que dit Santé Canada
> Une substance illégale.
> Contient des cannabinoïdes synthétiques, dont les produits chimiques JWH-018, JWH-073 and JWH-122, qui sont considérés comme des substances similaires au cannabis, donc interdites.
> La consommation de tels produits peut avoir des effets graves sur la santé, notamment parce que la proportion de produits chimiques n’est pas contrôlée.
***
Risques pour la santé
Selon Santé Canada, le cannabis synthétique pose plusieurs risques pour la santé:
> Nervosité
> Agitation
> Étourdissements
> Crises de panique ou d’angoisse
> Pertes de mémoire
> Psychoses aiguës
> Convulsions
> Rythme cardiaque rapide ou irrégulier
> Hypertension artérielle
> Essoufflement
> Douleurs thoraciques
> Variations du taux de glycémie et des niveaux d’électrolytes
> Nausées et vomissements
C’est quelque chose si vraiment les bébés anticipent le moment ou ils vont recevoir des câlins. Ce sont des moments tellement important pour les poupons qu’ils savent quand c’est le moment de préparer leur corps pour être dans des bras de quelqu’un
Nuage
© digital_vision
Dès l’âge de 2 mois, les bébés sont capables d’anticiper quand vous allez les prendre dans vos bras.
Est-ce l’instinct ou simplement l’expérience acquise au fil de vos tête-à-tête avec bébé ?
Quoi qu’il en soit, dès l’âge de 2 mois, les nourrissons sont capables d’anticiper le moment où vous allez les prendre dans vos bras et ils se mettent en position pour mieux se laisser attraper et cajoler. C’est ce qui ressort d’une étude menée par les chercheurs de l’Université de Portsmouth, qui vient d’être publiée dans le magazine de psychologie PLOS ONE.
Pour cette étude, dirigée par le Professeur de Psychologie du comportement Vasudevi Reddy, les chercheurs ont étudié deux groupes de bébés : l’un composé de 18 bébés âgés de 3 mois et l’autre de 10 nourrissons ayant entre 2 et 4 mois. Tous étaient installés sur des tapis de sol afin de pouvoir étudier la position de leurs corps à trois moments bien précis : lorsque leur maman leur parlait, lorsque leur maman s’approchait d’eux avec l’intention de les prendre dans leurs bras puis au moment où elles les prenaient dans leurs bras.
« Nous nous sommes rendus compte qu’à l’approche de leur maman, les bébés raidissaient leur corps et se mettaient en position d’être portés » explique le Pr Reddy.
« Lorsque leur maman s’approche, ils anticipent le fait d’être pris dans les bras et ajustent leur corps pour être plus compacts. Certains, même, lèvent carrément les bras. Des mouvements qui apparaissent chez les bébés de 2 mois qui sont beaucoup plus évidents encore chez les bébés de 4 mois » insistent les chercheurs.
Je trouve que c’est une provocation que de faire des plats qui peuvent rendre vraiment malade ceux qui en mangent On arrêterais sans hésitation si les fast-foods mettaient du poison dans la nourriture, alors que ce que certaines chaines de restaurants à restauration rapide font des repas qui sont vraiment trop gras, trop salée, trop calorique
Nuage
C’est la «pêche du jour», un fish & ship, de la chaîne Long John Silver’s qui a obtenu le titre du repas le plus gras des États-Unis.
PHOTO SHUTTERSTOCK
Une assiette de poisson frit gorgé de l’équivalent d’un régime normal de deux semaines de graisses hydrogénées, servie par une chaîne de restauration américaine, a remporté la palme du plat le plus gras par une association de défense des consommateurs.
Avec 33 grammes de graisses hydrogénées, 19 grammes de graisses saturées, le tout saupoudré de 3,7 milligrammes de sel, cette assiette de poisson frit accompagné d’oignons et de boulettes de purée de pommes de terre jetées dans l’huile de soja -appelée dans le menu «La pêche du jour» – est un cocktail cardiaque explosif, selon le Center for Science in the Public Interest (CSPI).
L’institut américain du coeur recommande une prise quotidienne maximale de 2 grammes de graisses hydrogénées et de 1,5 milligramme de sel.
«’La pêche du jour’ servie par la chaîne Long John Silver’s mérite d’être enterrée 20 000 lieues sous les mers», estime le président de cette association, Michael Jacobson.
«Cette enseigne cuisine un poisson parfaitement sain, mais elle l’ensevelit sous une croûte épaisse de friture chargée de graisses partiellement hydrogénées. Le résultat? Une crise cardiaque au bout de l’hameçon».
Avec seulement 1320 calories, cette assiette est plutôt faible en calories en comparaison avec les autres plats servis par la restauration rapide américaine. Mais son taux d’acides gras trans, connus pour leur capacité à boucher les artères, est deux fois plus important que le plat le plus gras servi par la chaîne de poulets PFK, poursuivie en 2006 par cette association américaine de consommateurs.
«Les acides gras trans issus des huiles partiellement hydrogénées sont une substance particulièrement nocive qui augmente le mauvais cholestérol et détériore les cellules des vaisseaux sanguins», affirme Walter Willett, du département nutrition de l’Université Harvard.
Long John Silver’s, qui se définit comme «le plus grand fast-food de poissons du monde», avait lancé ce plat en mai, affirmant servir «200 grammes de pur haddock pêché dans les eaux glaciales de l’Atlantique Nord», soit «la plus grosse portion de poisson jamais servie».
En enlevant la friture, le CSPI a calculé que la portion de poisson servie était en réalité de 127 grammes.
L’association a l’intention d’attaquer en justice la chaîne si elle continue de donner une image fausse de la portion réelle de poisson servi, et si elle persiste à frire ses poissons dans des huiles partiellement hydrogénées.
La chaîne n’avait pas répondu aux sollicitations de l’AFP.
Nuage Ciel d'Azur 