Ne pas avoir peur du silence et de la solitude, ce sont des moments privilégiés qu’il faut exploiter pour se retrouver avec soi-même Il est bon d’avoir un tête à tête avec son âme … pour une conversation en profondeur et ainsi permettre d’écouter nos besoin ou simplement un moment de retrouvaille
Nuage
Conversation avec son âme
Notre âme en évolution ne demande que sérénité.
Assieds-toi près de ton cœur, écoute le silence.
Tu entendras tes guides en toute intimité !
Citation Amérindienne
Avoir carte blanche est une responsabilité qui quelque fois peut-être difficile a tenir .. Cependant mieux vaut avoir carte blanche que mander carte blanche
Nuage
Donner carte blanche
Laisser la libre initiative.
Donner les pleins pouvoirs pour accomplir une tâche.
Le blanc est souvent le symbole de la pureté, mais c’est aussi fréquemment le symbole du vide, de la nullité, de la chose sans aucune valeur.
Cette carte blanche est attestée avec cette signification depuis 1451.
Il faut la voir comme une feuille sur laquelle toutes les consignes de la mission sont clairement écrites. Et comme elle est désespérément blanche, c’est qu’on peut faire ce qu’on veut, utiliser tous les moyens, y compris, si le contexte et l’humeur s’y prêtent, les plus cruels, retors ou illégaux
Mais dans un contexte de guerre, cette carte blanche a eu aussi des significations un peu différentes : « mander la carte blanche », c’était « se mettre à la merci du vainqueur, se rendre sans conditions », alors que « donner la carte blanche à quelqu’un », c’était au XVIIe siècle, « lui laisser dicter ses conditions ».
Un petit chat qui aurait pu avoir une vie difficile étant non voyant mais son maitre l’a choisi par sa particularité .. et on peut voir que chaton évolue très bien dans son nouvel environnement comme un bébé qui joue normalement
Nuage
Il y a quelques jours, s’est tenue à Los Angeles la toute première cérémonie de remise de prix entièrement dédiée aux vidéos de chats. De véritables Oscars, initiés par la marque Friskies, dont nous vous avions parlé voilà quelques semaines.
Le choix n’a sans doute pas été aisé pour le jury qui a dû départager les centaines et centaines de vidéos en compétition. Mais c’est un petit félin pas comme les autres, baptisé Oskar, qui a finalement décroché le premier prix : celui de la meilleure vidéo de chat.
L’animal est aveugle depuis sa naissance. Il est en effet né avec une malformation des yeux. Et la vidéo grâce à laquelle son maître a remporté 15.000 dollars, en plus d’une superbe Catuette (une statuette en forme de chat), a été mise en ligne sur Youtube il y a plus d’un an déjà, en octobre 2011.
Visionnée plus de 4 millions de fois, elle montre l’adorable Oskar en train de s’amuser avec ses tous premiers jouets, le lendemain de son adoption.
Mick Szydlowski, l’auteur de la vidéo, a déclaré espérer que sa victoire encouragerait les gens à adopter des animaux comme Oskar.
« Dans un bon environnement, les animaux ayant des besoins spéciaux peuvent prospérer « , a-t-il affirmé dans son discours de remerciements.
En plus de célébrer les chats les plus mignons et drôles de la toile, les Friskies Awards 2012 ont également permis d’offrir quelque 250 000 boîtes de nourriture pour chat à 25 associations situées aux 4 coins des Etats-Unis.
Après le succès de cette première édition, nul doute qu’une seconde cérémonie récompensant les meilleures vidéos de nos irrésistibles compagnons félins sera organisée en 2013 !
En plus de l’économie de main d’œuvre, les lois sur l’environnement dans certains pays sont a peu près inexistante .. et ce qui est le plus choquant ce sont ces grandes marques qui font des millions de profits .. se foutent éperdument du tords qu’ils peuvent causer a l’environnement .. Il est vrai par contre que beaucoup d’acheteur … ne se préoccupent pas de la provenance
Nuage
En Hongrie, des manifestants de Greenpeace devant une boutique Zara. À elle seule, Zara produit 850 millions d’articles de vêtements par an.
PHOTO ATTILA KISBENEDEK, AFP
Agence France-Presse
Pékin
Des substances chimiques susceptibles de provoquer des cancers et des désordres hormonaux ont été détectées dans des produits de grands fabricants de vêtements, a affirmé Greenpeace mardi à Pékin.
Parmi les marques ciblées par l’ONG de défense de l’environnement figurent notamment Zara, Calvin Klein, Levi’s et Li Ning.
Greenpeace a acheté en 2012 des échantillons de vêtements de vingt marques, en vente dans 29 nations et régions du monde. Ce sont des pantalons, des tee-shirts, des dessous et des robes fabriqués notamment en Chine et dans d’autres pays en développement. Puis elle a soumis ces textiles à des analyses.
«Dans environ deux tiers des 141 échantillons ont été détectés des éthoxylates de nonylphénol (NPE)», a affirmé Greenpeace. Quelques vêtements étaient par ailleurs porteurs de phtalates ou de teintures contenant des amines cancérigènes.
Les éthoxylates de nonylphénol (NPE) sont des produits chimiques fréquemment utilisés comme détergents dans de nombreux processus industriels et dans la production de textiles naturels et synthétiques. Déversés dans les égouts, ils se décomposent en nonylphénol (NP), un sous-produit très toxique qui agit comme perturbateur hormonal.
Les marques mises en cause «sont des acteurs énormes dans l’industrie de la mode — à elle seule Zara produit 850 millions d’articles de vêtements par an. On peut imaginer l’ampleur de l’empreinte toxique qu’elle laisse sur la planète, en particulier dans des pays en développement comme la Chine où beaucoup de ces produits sont confectionnés», a souligné Li Yifang, de Greenpeace.
En 2011, Greenpeace avait publié Dirty Laundry et Dirty Laundry 2, deux rapports qui montraient comment les fournisseurs de grands groupes textiles empoisonnaient l’eau de certains fleuves chinois avec leurs rejets, ces substances chimiques se retrouvant également dans les fibres des produits vendus.
On peut comprendre la dératisation pour protéger la faune des îles Galapagos mais la méthode employé me semble bien tout aussi dangereuse pour les autres animaux
Nuage
L’archipel des Galapagos abrite une biodiversité exceptionnelle.
Les rongeurs provoquent il est vrai de sérieux dommages sur la biodiversité de l’archipel.
La biodiversité unique des îles Galapagos ne se résume pas aux seules tortues géantes, longtemps menacées, mais qui ont repris du poil de la bête. Constitué d’une quarantaine d’îles d’origine volcanique, l’archipel (qui appartient à l’Équateur) accueille une réserve marine ainsi qu’un parc national.
Deux « sanctuaires » classés au patrimoine mondial de l’UNESCO et qui ne sont pas de trop pour protéger des écosystèmes terrestre et marin uniques. Les Galapagos accueillent ainsi cinquante-huit espèces d’oiseaux, dont vingt-huit sont endémiques, des cétacés, des iguanes marins, de petits mammifères et environ trois cents espèces de poissons.
Un patrimoine naturel exceptionnel, mais partiellement menacé par les rats, omniprésents sur l’archipel (NDLR : Il y en aurait même… dix par mètres carrés sur l’île de Pinzon, relatent nos confrères du Guardian), ce qui a amené Quito à prendre une mesure stricto sensu extraordinaire, « validée » par les associations de protection de l’environnement, mais contestable.
« Les rats ont détruit 100 % des couvées de tortues au cours des cent dernières années »
Car si les rongeurs menacent grandement l’île de Pinzo et l’îlot de Plaza Sur, dévorant les oeufs de reptiles et d’oiseaux et provoquant d’importants dégâts sur la flore, la décision du gouvernement équatorien de déverser vingt-deux tonnes de poison par hélicoptère d’ici la fin du mois pour tenter d’endiguer le phénomène pourrait avoir des dommages collatéraux.
Sans précédent dans l’histoire de l’Amérique du Sud, dixit Danny Rueda, responsable de la conservation du parc national des Galapagos, ce « raticide » est approuvé par Linda Cayot, conseillère scientifique pour la conservation des Galapagos citée par le quotidien britannique et selon laquelle « les rats ont détruit 100 % des couvées de tortues au cours des cent dernières années ». Mise au point aux États-Unis par les laboratoires Bell, qui ont une responsabilité considérable, la méthode consiste en le largage de petits cubes bleus lumineux qui attirent les rats et contiennent un puissant anti-coagulant accélérant la décomposition des rongeurs qui s’en nourrissent.
En cas de succès, la campagne de dératisation sera également étendue à l’île Floreana.
Les risques sont mineurs et ont été calculés, assure Scott Henderson, membre de Conservation International pour qui, si « personne n’aime voir l’extermination d’un grand nombre d’animaux, mieux vaut que ce soit des rats plutôt que des tortues ou des iguanes ».
Il serait tout de même dommage – et hautement dommageable – que les rongeurs ne soient pas les seules espèces empoisonnées.
Qui sont les imbéciles qui osent faire autant d’horreurs a des dauphins ? Quel est le but de la mutilation de ces cétacés qui sont des créatures tellement formidable par leur capacité et leur intelligence .. La seule grosse erreur que font ces belles bêtes est de faire confiance a l’homme
Nuage
Les dauphins sont protégés aux États-Unis par une loi datant de 1972.
PHOTO AP/AUDUBON NATURE INSTITUTE
Associated Press
Nouvelle-Orléans
L’Agence américaine d’étude des océans et de l’atmosphère (NOAA) recherche des témoins pour tenter d’élucider le mystère des dauphins mutilés qui se sont échoués ces derniers mois sur la côte nord du golfe du Mexique.
Une société de protection des animaux de la Californie offre une récompense de 5000 $ pour toute information à ce sujet.
Certains dauphins portaient des blessures par balle, avaient la mâchoire arrachée ou les évents tranchés. La NOAA a demandé à tous les résidants de la région, des baigneurs aux pêcheurs en passant par les agents de la faune et de la flore, d’essayer de repérer les dauphins blessés ou morts, ainsi que des interactions anormales entre les animaux et les humains.
«Il y a des cas manifestement volontaires» de mutilation, a estimé Erin Fougeres, spécialiste des mammifères marins au bureau de la NOAA de St-Petersburg, en Floride.
Elle a cependant souligné que certaines mutilations pourraient avoir été faites après la mort des dauphins de causes naturelles, par exemple par quelqu’un qui aurait prélevé un «souvenir» en trouvant le cadavre sur la plage.
Mme Fougeres a précisé que cinq dauphins portant des blessures par balle avaient été retrouvés en Louisiane et au Mississippi.
Un dauphin a été retrouvé cet été sur les côtes de l’Alabama avec un tournevis enfoncé dans la tête, et un autre avait la queue coupée, mais il a survécu. D’autres dauphins n’avaient plus de nageoires ou portaient des coupures sur le corps.
Les dauphins sont protégés aux États-Unis par une loi datant de 1972.
«C’est scandaleux», a estimé Moby Solangi, directeur de l’Institut de recherche sur les mammifères marins à Gulfport, au Mississippi. «Ces animaux sont très dociles, très aimables et curieux. Ils s’approchent des bateaux et, si vous êtes dehors, vous allez les voir sauter. Leur curiosité et leur côté amical font qu’ils s’approchent tellement qu’ils deviennent des cibles, et ceci est malheureux.»
Ces mystérieuses morts des cétacés pourraient avoir été provoquées par des pêcheurs en colère. Ces derniers assurent que, même si les dauphins sont dérangeants, ils ne les blesseraient pas.
«Je ne sais pas qui soupçonner… Cela m’a dégoûté quand je l’ai lu», a déclaré Tom Becker, qui exploite une entreprise d’excursions en mer à Biloxi, au Mississippi.
M. Becker, responsable de l’Association des capitaines des bateaux du Mississippi, affirme que les dauphins ne lui posent aucun problème. Les cétacés ont tendance à nager derrière son navire et à attraper les poissons de petite taille qu’il remet dans l’eau, explique-t-il.
«On repère (les dauphins) sous le bateau», explique M. Becker. «Ils attrapent les poissons de petite taille avant qu’ils n’atteignent le fond de la mer. Je change souvent de zone quand ils font cela.»
Erin Fougeres ne croit pas que les dauphins soient la cible d’une bande organisée ou d’une personne en particulier.
«Les cas sont assez espacés», a-t-elle souligné. «Je ne crois pas qu’il y ait un tueur de dauphins.»
Les phases lunaires ont-ils vraiment une influence sur la santé mentale ? Selon la croyance populaire oui mais pas selon les faits … Alors, c’est peut-être que certains appréhendent ce moment ou porte plus attention a ce qui se passe pendant la pleine lune
Nuage
La pleine lune influerait sur la santé mentale, selon la croyance populaire. Photo : iStockphoto
Il n’existe aucun lien entre les phases de la lune et la fréquence des troubles psychologiques, ont montré des chercheurs de l’Université Laval.
La Pre Geneviève Belleville ses collègues en viennent à cette conclusion après avoir examiné la relation entre les cycles lunaires et le nombre de personnes qui se présentent aux urgences des hôpitaux en proie à des problèmes psychologiques.
L’équipe de recherche a évalué les dossiers de personnes ayant visité les urgences de l’hôpital Sacré-Coeur de Montréal et de l’Hôtel-Dieu de Lévis entre mars 2005 et avril 2008. Elle s’est particulièrement attardée sur 771 personnes qui se sont présentées à l’urgence en raison de douleurs thoraciques et pour lesquelles aucune cause médicale n’a pu être établie.Ces patients souffraient en fait d’attaques de panique, de troubles d’anxiété, de troubles de l’humeur ou d’idéation suicidaire.
Les chercheurs ont ensuite établi pendant quelle phase lunaire avait été effectuée chacune de ces visites.
Résultats : L’analyse ne permet pas d’établir de lien entre la fréquence des problèmes psychologiques et les quatre phases lunaires.
Une seule exception, peut-être. Les troubles anxieux étaient 32 % moins fréquents pendant le dernier quartier de lune.
« C’est peut-être dû au hasard ou à des facteurs que nous n’avons pas mesurés. Chose certaine, nous n’avons pas observé d’effet de la pleine lune ou de la nouvelle lune sur les troubles psychologiques. »— ¨Pr Geneviève Belleville
Le détail de cette étude est publié dans la revue General Hospital Psychiatry.
Le saviez-vous?
Pas moins de 80 % des infirmières et de 64 % des médecins pensent que le cycle lunaire affecte la santé mentale des patients.
Nuage Ciel d'Azur 