Perdre un être cher est douloureux et quand une autopsie est demandé, ce n’est pas toujours de gaieté de coeur. Même si la loi n’est pas très clair sur le prélèvement des organes pour comprendre les causes d’un décès, il me semble qu’il y a eu un grand manque de compassion et de déontologie .. Il est vrai que cela ne ferait pas revenir leur fille, mais moralement il aurait été mieux d’aviser des actes fait pendant l’autopsie
Nuage
AUTOPSIE
Cœur prélevé sans raison
Un père veut intenter des poursuites contre le coroner responsable
Un père part en cavale contre le coroner qui a fait l’autopsie de sa fille puisqu’il aurait prélevé son cœur sans autorisation et sans aucune raison scientifique valable.
« Si on avait cru que le prélèvement pouvait aider la science, on aurait accepté. Mais, c’était par pur plaisir scientifique, plaide Abasse Asgaraly, dont la fille est décédée. C’est un acte barbare et criminel. »
Adeline Asgaraly est décédée le 22 juin 2010, dans son appartement de Montréal. Souffrant d’anorexie depuis plusieurs années, la femme de 32 ans ne pesait que 25 kilogrammes à son décès.
À sa mort, une enquête a été confiée au coroner Paul G. Dionne. Dès le lendemain du décès, Abasse Asgaraly dit avoir informé le Bureau du coroner du désir de la famille de rapatrier le corps en France, d’où la jeune femme est originaire.
Ainsi, le 5 juillet 2010, Adeline Asgaraly a été inhumée dans un cimetière, en banlieue de Paris.
Or, à ce moment, la famille n’avait pas été informée du prélèvement du cœur. Ce n’est qu’en décembre 2010 qu’Abasse Asgaraly l’a appris en téléphonant au Bureau du coroner.
« J’ai eu un choc »
« Je voulais une copie du rapport, et on m’a dit qu’ils attendaient les résultats d’analyses du cœur, raconte-t-il. Quand j’ai raccroché, j’ai eu un choc. Je venais de me rendre compte de la monstruosité de l’acte. »
Le 11 avril 2011, le cœur de la défunte a finalement été rapatrié en France. Le corps d’Adeline a été exhumé, puis inhumé une deuxième fois.
Choqué de la situation, Abasse Asgaraly a déposé une plainte auprès du Conseil de discipline du Collège des médecins du Québec.
Le 31 juillet dernier, le tribunal a rejeté sa plainte puisque le Collège n’a pas juridiction sur les coroners. Toutefois, le Conseil de discipline a déploré l’attitude du Dr Dionne durant l’audition.
« Aucune empathie »
On peut lire dans le document que le coroner n’a manifesté « aucune empathie pour la douleur de ce dernier (M. Asgaraly) et a été à la rigueur provocant par son attitude, ce qui est tout de même incompréhensible et inadmissible pour un médecin qui comparait devant ses pairs. »
De son côté, l’avocat du Dr Dionne, Gilles Gareau, a plaidé que le coroner a le « pouvoir décisionnel d’ordonner une expertise sur un défunt lorsqu’il le juge à propos », sans devoir obtenir d’autorisation.
Par ailleurs, le Bureau du coroner a répondu par écrit à une plainte de M. Asgaraly contre le Dr Dionne, le 23 mai dernier.
Dans le document, on indique que la Loi sur la recherche des causes et des circonstances des décès laisse peu de place au coroner en chef à sévir à l’endroit d’un coroner récalcitrant. Or, « le coroner en chef a estimé qu’un rappel écrit au coroner Paul G. Dionne, de ses devoirs et obligations en déontologie, était approprié. »
De son côté, M. Asgaraly n’a pas l’intention d’abandonner le dossier. Il envisage d’intenter des poursuites criminelles contre le Dr Dionne.
« Je le fais en la mémoire de ma fille, mais aussi pour éviter que d’autres parents aient à vivre la même chose, explique M. Asgaraly. Il ne devrait pas y avoir de prélèvement sans l’accord de la famille. »
Nuage Ciel d'Azur 
Pauvre homme, je comprends que celà lui ai fait un choc, c’est inadmissible. Et le manque de compassion, d’humanité du coroner ne me surprend pas. C’est trop souvent le cas en médecine malheureusement. Ceci dit en ce qui me concerne je suis pour le don d’organes, pas pour ce genre d’histoires ou autres trafics!
Ben Maxine a tout dit, lol
» pour le plaisir »?????? Ce gars est malade !!!!! Je rejoins Maxine ….Pour un don d’organe (à la limite même sans l’accord des proches ,je dirais O.K ,mais là!!!!)
A vrai dire, je ne pense pas que ce soit pour le plaisir car ils est écrit qu’il n’avait pas recu le rapport de l’analyse du coeur .. comme c’était une autopsie ils peuvent le faire pour comprendre les causes de la mort meme si c’était surement l’anorexie .. sauf qu’il aurait du prévenir les parents ce qu’il n’a pas fait et en plus il était froid c’est un manque de déonthologie
Oui,ce sont les parents qui emploie le mots « pour le plaisir » , il faut les comprendre….La moindre des choses aurait tout de même été de demander leur accord /avis
ca dépend quelle genre d’autopsie .. si c’est judiciaire ils doivent accepter .. si c’est hospitalier je crois qu’il faut que la personne décédé doit le spécifier de son vivant .. mas une autopsie généralement je crois ils prélèvent des organes mais ou il y a eu un grand manque c’est que les parents, je pense, n’ont pas été avisé que le coeur n’était pas avec le reste du corps ..
Je comprend et je suis d’accord avec tes amies si haut !!!
Aucune empathie vraiment dans quel monde vivons nous ????