Qu’un chien tue par accident du a son poids une personne inconsciente .. disons qu’a la rigueur .. même si cela serait surprenant on pourrait l’admettre avec réticence, mais qu’un chien aurait étranglé une personne avec son poids .. Il y a surement une différence physique entre mourir de suffocation et mourir étranglé …
Nuage
Un chien meurtrier?
© Shutterstock
Un homme accusé d’avoir étranglé sa femme à mort propose une défense assez inusitée devant un tribunal allemand.
Il tente de démontrer que c’est son chien, un labrador, qui est l’auteur du crime dont on l’accuse.
L’homme de 50 ans a déjà été reconnu coupable en novembre 2010 du meurtre de son épouse, mais a toujours plaidé son innocence, selon ce que rapporte le quotidien allemand The Local.
L’homme en a appelé de la décision et a eu gain de cause: la Cour fédérale a rejeté la condamnation, forçant ainsi la tenue d’un nouveau procès.
L’homme prétend qu’il est possible que l’animal ait tué sa femme par accident, puisque celle-ci aurait été étranglée pendant de longues minutes, signe possible d’une strangulation accidentelle.
L’homme allègue également que sa femme avait bu une importante quantité d’alcool le soir du drame et qu’elle est tombée, soûle, dans la salle de bain. Incapable de la transporter, il l’a laissé dormir à cet endroit en lui donnant un oreiller et une couverture.
Il l’a trouvé morte le lendemain matin. Il croit donc que son chien, un Labrador de 35 kilos se serait couché sur sa propriétaire, l’étouffant.
L’expert animalier qui témoigne devant le tribunal ne croit pas cette thèse et juge que les adultes ne peuvent nullement être en danger en présence de leur animal de compagnie.
Nuage Ciel d'Azur 
c’est idiot, même endormie la femme aurait sentie un poids sur elle donc le chien elle l’aurait fait descendre voyons c’est totalement idiot comme théorie là……
tout a fait d’accord avec toi…. c’est assez poussé comme excuse
c’est ridicule…!!!
lolllllll je dirais plutot le mari moi…..
plutot un drame du à l’alcooollll!a demain bises
mais c,est pas l’alcool qui l,a étranglé
C’était peut être Cujo?
C’est franchement con!! il voulait faire passer ça sur le dos du chien!!
Quel culot!
Comment se fait-il qu’ils ne parlent pas de marques de défense? Les pathologistes en trouvent , pourtant, sur une victime d’étranglement.
je ne pense pas que ca va passer comme excuse meme s’il est en appel
Il y en a qui vont trouver de ses trucs pour se défendre, franchement c’est n’importe quoi.
C’est que s’il persiste le moindre petit doute, ils sont obligés de rejeter la condamnation.